Bairrismos
1.ª portagem era 10 cêntimos, hoje é 15 vezes mais - Portugal - DN
Vão-me desculpar o bairrismo mas... Enquanto foi nas SCUTs do Norte, era bom que se pagasse portagens! Afinal eles, lá em baixo, não tinham de pagar manutenção de coisas dos outros. Ainda me lembro de ver os comentários que se viam por aí nos Jornais e afins. Mas quando é lá em baixo que se põe portagem... Ah pois... Muda-se logo de opinião.
A notícia também é interessante, logo mesmo pelo título. Então e custo de vida etc e tal, aumentou quanto? Mas estes jornalistas tiram o curso onde? É melhor não responder...
Desculpem a franqueza, mas este país é uma verdadeira tristeza. É o cumulo da mediocridade. E mais não digo...
Bom dia!
Hoje acordei cheio de sono e com vontade de ir novamente para a cama. Mas... Depois de sair de casa, mal vi o lindo dia que está, fiquei logo bem disposto. Hoje, para mim, é daquelas manhãs perfeitas. Sol, calor q.b. com uma leve brisa que refresca sempre que nos bate na cara ou nos entra pela janela.
Como tal, decidi partilhar a minha boa disposição com os meus leitores. Um muito bom dia e um excelente fim-de-semana, já agora, também.
Perdão! Divida de quem?
Hoje fiquei pasmado com o título da seguinte notícia: "Governo diz que taxa sobre o subsídio de natal é "imprescindível"". Pois... Mas ainda há uns meses Passos Coelho dizia o oposto. Mas adiante. Mal sabia eu que o melhor estava para vir.
Agora é que a porca torceu o rabo... Então a dívida agora já não é só nossa? Então a dívida agora já é do Euro? Mas então porque são Portugal, Grécia, Irlanda e agora Itália atacados e não a Alemanha e França? Não pertencem eles também à zona euro? E porque não o BCE?
E já agora, pergunte-se ao PSD (e CDS também), porque é que andou na campanha eleitoral e mesmo antes a pintar o quadro que o problema era "português"? O que é que, de repente, os fez mudar assim tanto de opinião? Será por estaram agora eles no poder? Eu bem digo que a realidade dos factos altera-se dependendo do lado da mesa em que nos sentamos...
Mas prossegue o ministro. "O ministro sublinhou que a medida é imprescindível para acelerar o esforço de consolidação orçamental de 5,9% para este ano e lembrou que a sobretaxa tem três características essenciais: extraordinária, universal e respeita o princípio da equidade social na austeridade."
Muito bem. Este ano tapa-se o buraco roubando quem já é chulado pelos impostos absurdos em Portugal. E para o ano? Espera o ministro, contra todas as previsões, que a economia cresça? É que se não cresce menos impostos se cobrarão. Assim sendo menos receita. Menos receita, maior deficit ou corte grotesco em tudo que é função do Estado, social ou não. Se isto se verificar, está o ministro em condições de dizer que não haverá outro imposto "extraordinário, universal e respeitador do principio de equidade social na austeriadade?"
.
E volta o ministro a falar em números sobre quem paga o quê. Diz ele: "Vítor Gaspar reiterou ainda que dos sujeitos passivos que pagarão a sobretaxa, cerca de 22%, pagarão menos de 50 euros e cerca de 50% pagarão menos de 150 euros". E eu volto a dizer que, se 22% pagam menos de 50 euros, então 78% pagarão mais e se 50% pagam menos de 150, então outros 50% irão pagar mais de 150%. Para quem é um perito na área, o ministro devia ser menos demagogo e mais sério naquilo que diz.
Já agora, ainda há muitos a acreditar que valeu assim tanto a pena ter atirado o país para um crise política, forçar a entrada de agentes externos nos nossos assuntos internos só para tirar lá o Sócrates? Mudou assim tanta coisa? Eu acho que não, mas posso estar enganado.
Muito bem. Este ano tapa-se o buraco roubando quem já é chulado pelos impostos absurdos em Portugal. E para o ano? Espera o ministro, contra todas as previsões, que a economia cresça? É que se não cresce menos impostos se cobrarão. Assim sendo menos receita. Menos receita, maior deficit ou corte grotesco em tudo que é função do Estado, social ou não. Se isto se verificar, está o ministro em condições de dizer que não haverá outro imposto "extraordinário, universal e respeitador do principio de equidade social na austeriadade?"
.
E volta o ministro a falar em números sobre quem paga o quê. Diz ele: "Vítor Gaspar reiterou ainda que dos sujeitos passivos que pagarão a sobretaxa, cerca de 22%, pagarão menos de 50 euros e cerca de 50% pagarão menos de 150 euros". E eu volto a dizer que, se 22% pagam menos de 50 euros, então 78% pagarão mais e se 50% pagam menos de 150, então outros 50% irão pagar mais de 150%. Para quem é um perito na área, o ministro devia ser menos demagogo e mais sério naquilo que diz.
Já agora, ainda há muitos a acreditar que valeu assim tanto a pena ter atirado o país para um crise política, forçar a entrada de agentes externos nos nossos assuntos internos só para tirar lá o Sócrates? Mudou assim tanta coisa? Eu acho que não, mas posso estar enganado.
Divulgação - The Life Bracelet
Serve este post para fazer divulgação de um projecto que poderá salvar, no futuro, vidas humanas. Melhor do que eu para explicar o que é este projecto, esta pulseira, nada como perguntar directamente ao seu criador. Dessa forma, segue-se uma pequena entrevista onde é explicado o que será a pulseira, como será usada e como poderemos todos participar nela.
Segue-se então as perguntas, respostas que coloquei ao fundador deste projecto.
1- O que é essa pulseira?
Segue-se então as perguntas, respostas que coloquei ao fundador deste projecto.
1- O que é essa pulseira?
The Life Bracelet é um projecto aberto para criar uma pulseira electrónica para monitorizar sinais vitais do utilizador. O aspecto será pouco diferente de um normal relógio de pulso, talvez levemente maior, e irá estar atenta à pulsação e, se possível, aos níveis de oxigénio no sangue. O objectivo é controlar o estado de saúde de indivíduos em locais como recintos desportivos, hospitais, parques de diversão e lares de terceira idade. Os dados recolhidos são enviados para um sistema central onde são analisados em tempo real. Se a pulseira detectar alguma anormalidade, faz disparar imediatamente um alarme de emergência.
2- Como surgiu a ideia?
A ideia surgiu em consequência do falecimento do Irmão do criador do projecto. O rapaz, de 25 anos e com uma saúde de ferro, foi encontrado já sem vida no fundo de uma piscina pública que, contrariamente ao exigido, não estava, no momento, a ser vigiada. Um dispositivo como este poderia ter-lhe salvo a vida, tivera havido um aviso atempado da anormalidade nos seus sinais vitais. Isto teria permitido que o pessoal do recinto tivesse actuado atempadamente.
3- Qual é o seu objectivo?
Salvar vidas. O objectivo da pulseira é usar tecnologia para avisar mais atempadamente o pessoal de serviço nestes recintos e o pessoal de emergência. A pulseira irá emitir, por ela própria diferentes tipos de alarmes, sonoros e visuais, que variam de acordo com o tipo de situação (falha de sinais vitais, remoção não autorizada da pulseira, saída de zona protegida, avaria de sensores, bateria fraca). Este tipo de pulseira permite não só controlar os sinais vitais em ginásios e piscinas, mas também ser usada para ajudar a encontrar crianças perdidas em parques de diversões ou shoppings, dar maior mobilidade a pacientes em hospitais e lares de terceira idade. Claro que também se põem questões relativamente à protecção de dados. Mas o objectivo é detectar problemas, não controlar as pessoas. A intenção não é trazer George Orwell à cena, mas sim, em certas zonas especiais limitadas designadas de risco, manter uma vigilância mais adequada, eficaz e pouco dispendiosa.
4- O que é necessário fazer para participar?
Há várias formas de ajudar. Divulgando o projecto é a primeira. Outras são através de donativos. O projecto tem uma conta de Paypal para donativos que podem ser de qualquer valor e até um simples euro faz a diferença. Todos os donativos não anónimos irão receber menção de agradecimento no site do projecto.
Uma outra forma de ajudar é através da aquisição do livro lançado pela organização que promove o projecto, pois todo o lucro do livro é usado para financiamento dos projectos de investigação.
E pessoas com o conhecimento apropriado podem também oferecer sugestões e, dentro de dias, tornar-se sócias e parte da equipa, ajudando no desenvolvimento do equipamento e do software.
Poderão consultar o site do projecto aqui.
Poderão consultar o site do projecto aqui.
Maus resultados a Português devem-se à preferência dos alunos pela via científica - JN
Maus resultados a Português devem-se à preferência dos alunos pela via científica - JN
"Edviges Antunes Ferreira considerou, em declarações à agência Lusa, que o "factor aluno" é a primeira causa destes resultados, na medida em que os estudantes estão cada vez menos preocupados com o exame de Português porque pretendem seguir sobretudo a via científica.
"Logicamente, eles têm mais preocupações em obter boa nota a Matemática, Física e Biologia" do que em Português, porque são aquelas disciplinas específicas do seu curso que vão contar para a média de entrada na universidade."
Adorei a noticia a começar pelo titulo justificada pela citação acima transcrita. Ou seja, a culpa é dos alunos que vão para ciências... Mas serão as notas das disciplinas nucleares (Matemática, Física, Química e Biologia) assim tão brilhantes? É que se forem eu calo-me. Se não forem, então o problema está noutro lado e esta senhora não sabe o que diz ou diz o que não sabe.
"Outro factor de peso para os maus resultados em Português resulta, segundo Edviges Antunes Ferreira, do "próprio exame", que este ano mudou de paradigma, colocando perguntas diretas sobre a função da língua a que os alunos não souberam responder.
De acordo com a mesma responsável, 80% dos alunos não souberam indicar o sujeito. Também na identificação de uma oração, a mesma percentagem de alunos falhou a resposta."
Pois, afinal a culpa não é só dos alunos das ciências. Afinal a culpa também é do exame. Mudou de paradigma... Pois. Eu pergunto-me se, um aluno no secundário, a um passo de ir para uma faculdade ou vida profissional, não teve já anos suficientes para se descobrir e ensinar o que é o sujeito da frase? Mas mais interessante ainda. Seguindo a lógica da senhora, e sabendo que os alunos de ciências, então, preferem as disciplinas que lhes são mais úteis, porque não adoptar de vez um programa de Língua Portuguesa para ciências? Um programa que dê aos alunos as ferramentas necessárias para a sua vida profissional. Quer dizer, começamos no 5º ano e no 12º (7 anos depois) ainda andamos a perguntar o mesmo? Pois, enquanto se achar que o importante para se saber falar uma língua é a gramática andaremos sempre na cepa torta. Estes pedagogos, estes teóricos da teoria, bem... não vou terminar a frase. Aliás termino por aqui. Afinal eles são os peritos. Pena que a sua perícia não conduza a resultados nenhuns tirando estas tristezas.
Mais de 40% dos portugueses apoia a decisão do governo - Economia - DN
Mais de 40% dos portugueses apoia a decisão do governo - Economia - DN
Mais uma vez os números... Posto de outra forma, 60% não apoiam!
Três milhões de famílias isentas do pagamento de sobretaxa - JN
Três milhões de famílias isentas do pagamento de sobretaxa - JN
Estas noticias dão-me a volta à cabeça. Segundo o último censos, em 2011, Portugal tinha 4.079.577 milhões de famílias. Bem três milhões não pagam... Então resta pouco mais de um milhão a pagar. Ora bem... Então digam-me quem é que vai pagar? Não vão ser as famílias a viver do RSI. Também não vão ser os desempregados. Em suma serão aqueles que trabalham e já pagam as suas obrigações ao Estado. Pior ainda. Este imposto é perverso o suficiente porque vai incluir uma grande parte dos funcionários públicos que, sendo muitos ou poucos, a mais ou a menos, irão levar mais um "corte" salarial.
Gosto também da maneira de ler os números pela parte do ministro. Diz então o senhor que, resultante deste imposto, 22% pagarão menos de 50 euros e 50% menos de 150 euros. Proponho que se leiam ao contrário os números. 78% pagarão mais de 50 euros e 50% mais de 150 euros. Já não fica tão bonito, pois não?
No meio disto tudo, o Senhor Ministro, Governo, deputados e afins não falam em reduzir naquilo que deve ser reduzido e que leva a um verdadeiro emagrecimento do Estado.
Gostava de ver o Passos Coelho, Paulo Portas e companhia Lda dos seus partidos e não só, bem como das associações dos patronatos e amigos falarem em reduzir os gastos da Assembleia da República. Reduzir o investimento público não produtivo. Reduzir os subsídios às empresas. Acabar com as PPP. Suspender a construção de novas auto-estradas e tudo o mais que dê despesa e não tenha um impacto na economia minimamente aceitável.
Gostava de ouvir uma proposta concreta e séria sobre como reduzir em x% o número de deputados. Restringir os assessores dos mesmos a uma ou duas pessoas. Obrigar os deputados a estarem presentes nos debates e votações. Obrigar os deputados a terem de apresentar publicamente resultados do seu trabalho na AR (isto é, justificar para que lhes pagamos os salários). Acabar com as mordomias de motoristas, carros, casas, subsídios e tudo o mais (olhe-se para o exemplo da Suécia). Em 2010, só a Assembleia da República gastou 191,4 milhões de euros. Dividindo pelo número de deputados, cada deputado custou a módica quantia de 820 mil euros. Considerando que muitos ainda exercem outras profissões em paralelo, os gastos com cada um deles é uma autêntica orgia. Aliás, olhando para o custo beneficio do que se gasta da AR, verifica-se que os gastos são perfeitamente absurdos. Até porque há deputados que ninguém sabe quem são nem o que lá fazem.
Sem me alongar mais e em jeito de conclusão, tudo se transforma mas nada muda. Mas pronto, a ver vamos se chegamos a algum lado ou se, daqui a uns meses, vamos estar a crucificar estes coitados por não terem feito o que deviam e a pedir para os substituir por Seguro, Assis ou outro qualquer que vá para lá fazer o mesmo.
Deprimam-se!
Depois de ver este vídeo fiquei deprimido. Ver nos animais aquilo que muitas das vezes não se vê nos seres humanos... Depois eles é que são os "inferiores" e o "irracionais". Partilho convosco o meu momento depressivo... *sniff*
Realidade e maneiras de a ver.
Todos sabemos que realidade é interpretada de forma diferente conforme nos situamos perante ela. Isto cria, obviamente, diferentes opiniões sobre o que se passa aos olhos de toda a gente. Contra isto nada. Contudo não deixa de ser interessante que haja quem mude de opinião conforme o lado da mesa em que se senta.
Enquanto Sócrates foi Primeiro-Ministro, Portugal estava a ser penalizado nos mercados internacionais por causa da falta de confiança destes no governo. Depois de uma trapalhada de patéticas justificações (salvo aquela que dizia que Sócrates estava a fazer um mau trabalho) para não aprovar o célebre PEC IV, entre as quais aquela que dizia que o problema estava em quem o ia implementar, eis que levamos o país a ser uma chacota na Europa, mudámos de governo e... maravilhem-se não mudou nada! Minto. Mudou. Neste momento, estamos bem piores do que estávamos com Sócrates. Aliás, as agências de rating, tão deificadas, de repente, viraram demónio.
Eu até acredito que Sócrates não merecesse confiança por parte das ditas agências mas, claramente, Passos Coelho também não merece muito crédito até porque, por muito que tenhamos descido, nunca com Sócrates tínhamos descido 4 lugares de uma só vez.
Agora, o Passos Coelho descobriu que afinal havia um plano maquiavélico do outro lado do Atlântico para destruir o que há neste lado. O que era dolorosamente evidente antes parece que agora só agora se tornou evidente a alguém que quis ser Primeiro-Ministro. Até Cavaco mudou o seu discurso agora que tem um "amigo" como Primeiro-Ministro.
Por fim, ainda se dizia que Sócrates já estava a ir longe demais com tanto imposto e tal e coisa. Era preciso fazer diferente. Isto dizia Passos Coelho. Chegado ao poder, qual é a primeira coisa que faz? Aumentar impostos.
Enquanto isto, andamos todos contentes. Se tivesse sido Sócrates a fazer isto era porque ele era incompetente. Como é Passos Coelho, já é porque ele é competente e, coitado, a isso é obrigado. Não quero com isto defender o antigo Primeiro-Ministro mas seria bom que os eleitores se apercebessem de uma vez por todas que votar nos mesmos ou nos seus amigos não nos vai levar a lado nenhum!
Gestão do blogue
Eu ando com alguns problemas hoje para entrar aqui no blogue. Segundo pude apurar, isto não é local mas tem estado a acontecer um pouco por toda a parte. Não quanto espalhado isto está mas que anda por aí algum problema anda.
Mais informação assim que a tiver.
De volta!
Depois de um tempo de pausa, entenda-se retiro, eis que volto para uma publicação mais regular.
A todos os que por aqui passaram e deixaram a sua pegada enquanto durou este tempo conturbado, o meu sentido obrigado.
Citação do dia
Unless you are a teenage girl there's no logical reason for you to be listening to Justin Bieber even if you are gay! That's why Abba were invented.
- by a friend.
My 17 are long gone but in memory and honour of the previous quote...
- by a friend.
My 17 are long gone but in memory and honour of the previous quote...
Não sei...
AVISO: O texto que se segue contém linguagem potencialmente ofensiva.
Não sei se chore
Não sei se ria
Não sei se fique triste
Não sei se fique fodido
Chorar não vale a pena
Rir é triste
E triste já estou
Fodido... Quem dera!
Subscribe to:
Posts (Atom)