A musica do trailer do ultimo post trata-se nada mais, nada menos que a banda sonora do filme The Island (A ilha) e Elizabeth. Fica aqui a musiquinha então.
Prayers for Bobby - Trailer
Sendo eu um fã da Sigourney Weaver fiquei pasmado por saber que ela tinha feito um filme que estreou só na TV e que, segundo li nos comentários do Youtube.com, sairá em DVD.
Eu não sei como o filme está feito mas o trailer parece-me um bom indicativo, bem como as audiências que ele teve: 3.8 milhões no dia da estreia mais 2.3 milhões desde aí. O site da cadeia de televisão registou também um aumento de 169 % no seu tráfego quando comparado com a semana anterior.
O filme retrata a intolerância religiosa de uma mãe que tenta consecutivamente "curar" o seu filho do seu "pecado" que é ser homossexual. O filme é baseado num livro com o mesmo nome Prayers for Bobby: A Mother's Coming to Terms with the Suicide of Her Gay Son escrito por Leroy F. Aarons, o qual é baseado numa história verídica.
Deixo-vos aqui o trailer para vosso julgamento e, qui çá, aguçar-vos o apetite.
Eu não sei como o filme está feito mas o trailer parece-me um bom indicativo, bem como as audiências que ele teve: 3.8 milhões no dia da estreia mais 2.3 milhões desde aí. O site da cadeia de televisão registou também um aumento de 169 % no seu tráfego quando comparado com a semana anterior.
O filme retrata a intolerância religiosa de uma mãe que tenta consecutivamente "curar" o seu filho do seu "pecado" que é ser homossexual. O filme é baseado num livro com o mesmo nome Prayers for Bobby: A Mother's Coming to Terms with the Suicide of Her Gay Son escrito por Leroy F. Aarons, o qual é baseado numa história verídica.
Deixo-vos aqui o trailer para vosso julgamento e, qui çá, aguçar-vos o apetite.
7 razões para não ir ao Mantra em Matosinhos
Interrompo aqui a sequência de diarreias mentais que tinha prometido para fazer uma pequena dissertação de uma visita ao restaurante/discoteca/bar Mantra situado em Matosinhos na Avenida Villagarcia de Arosa, 975.
1- As escolha das bebidas é aparentemente extremamente limitada. Ice Tea não há (segundo o empregado havia Joy... gostava que me explicasse o que é que chá tem a haver com sumo), e coca-cola só de pressão com 60% de água.
2- Entradas: um ridículo e minúsculo pãozinho (nem metade da palma de uma mão ocupava) e umas manteiguinhas...
3- Prato: Arroz aquecido de há três dias atrás pelo menos e com um sabor que o tornava completamente incomestivel), dois a três bifinhos (cerca de 3 a 5 cm de diâmetro) com um molho de champignon e cogumelos. Quando uma pessoa na mesa pediu para trocar arroz por batata frita o pedido quase foi recusado. O pedido por uma salada mista (tomate e alface e cebola) foi igualmente recebido com um ar de: não acha que já está a pedir demais?
4- Sobremesa: bem isto dependeu do empregado. O primeiro só havia bolo de bolacha e pudim. Quando se perguntou a outro afinal já havia, bolo de bolacha, mousse de chocolate, mousse de manga e o pudim...
5- Musica (ou direi melhor barulho/ruído) ambiente: uns cavalheiros quaisquer foram para lá fazer ruído de fundo com a desculpa que aquilo era musica brasileira. Bem primeiro deviam ter escolhido alguém que soubesse cantar. Depois deviam ter informado os senhores que os testes de sons fazem-se ANTES dos estabelecimentos abrirem não quando já está toda a gente a comer. E finalmente deviam ter escolhido de facto alguém que ao menos soubesse o que é musica brasileira e não ruído brasileiro. Até porque a capacidade de se bater num tambor qualquer não implica que se esteja a fazer musica.
6- Depois disto tudo, como se o serviço ainda não estivesse suficiente mau, ainda apareceu um grupo qualquer lá verdadeiramente gigantesco (150 pessoas por ai arrisco eu dizer), que tiveram direito a tudo e mais alguma coisa. Desde Ice Tea (que misteriosamente passou a haver) até sangria e coisas afins mais direito a self-service, de repente para aquele canto da sala havia tudo.
7- A conta: era de esperar que com tamanho mau serviço os preços fossem iguais a de uma qualquer tasca portuguesa (sem ofensa nenhuma até porque se tivesse ido comer a uma tasca tinha comido melhor) sem renome, pagou-se os olhos da cara. Uma garrafa de água (0,5 L), prato (com arroz aquecido e amostras de bifes), 1 ridículo pão, 1 manteiga, bolo de bolacha 8,5 €. De facto o preço não está caro por si mesmo mas quando comparado ao que se lá passou e à qualidade do serviço bem, num MacDonalds tinha comido mais, melhor, mais barato e tinha sido mais bem atendido.
8- Hino nacional: para terminar a noite fomos todos presenteados por um brasileiro a cantar o A Portuguesa (o hino nacional para quem não sabe). Para além da falta de respeito que é cantar o hino nacional misturado com musica brasileira (ou fosse ela que género de musica fosse) como se estivessemos a ouvir Madonna (sim o hino foi de facto feito para ser dançado), ainda o senhor que teve o desplante de presumir cantá-lo devia de o aprender primeiro. Para além que gostava de saber o que é que o hino português diz a esse senhor de além mar (eu também não me ponho a cantar o hino brasileiro se for à festa de anos do senhor).
Conclusão: se não gostam de gente aos berros (suponho que estavam a tentar cantar) e a violentar tambores com a desculpa que estavam a fazer musica, se não gostam de ficar com fome, se gostam de beber e se gostam de ser bem atendidos, então sugiro que escolham outro local para ir jantar pois ali saem mal servidos.
P.S.: Pelos vistos problemas ali já são algo vulgar.
http://www.matosinhoshoje.com
1- As escolha das bebidas é aparentemente extremamente limitada. Ice Tea não há (segundo o empregado havia Joy... gostava que me explicasse o que é que chá tem a haver com sumo), e coca-cola só de pressão com 60% de água.
2- Entradas: um ridículo e minúsculo pãozinho (nem metade da palma de uma mão ocupava) e umas manteiguinhas...
3- Prato: Arroz aquecido de há três dias atrás pelo menos e com um sabor que o tornava completamente incomestivel), dois a três bifinhos (cerca de 3 a 5 cm de diâmetro) com um molho de champignon e cogumelos. Quando uma pessoa na mesa pediu para trocar arroz por batata frita o pedido quase foi recusado. O pedido por uma salada mista (tomate e alface e cebola) foi igualmente recebido com um ar de: não acha que já está a pedir demais?
4- Sobremesa: bem isto dependeu do empregado. O primeiro só havia bolo de bolacha e pudim. Quando se perguntou a outro afinal já havia, bolo de bolacha, mousse de chocolate, mousse de manga e o pudim...
5- Musica (ou direi melhor barulho/ruído) ambiente: uns cavalheiros quaisquer foram para lá fazer ruído de fundo com a desculpa que aquilo era musica brasileira. Bem primeiro deviam ter escolhido alguém que soubesse cantar. Depois deviam ter informado os senhores que os testes de sons fazem-se ANTES dos estabelecimentos abrirem não quando já está toda a gente a comer. E finalmente deviam ter escolhido de facto alguém que ao menos soubesse o que é musica brasileira e não ruído brasileiro. Até porque a capacidade de se bater num tambor qualquer não implica que se esteja a fazer musica.
6- Depois disto tudo, como se o serviço ainda não estivesse suficiente mau, ainda apareceu um grupo qualquer lá verdadeiramente gigantesco (150 pessoas por ai arrisco eu dizer), que tiveram direito a tudo e mais alguma coisa. Desde Ice Tea (que misteriosamente passou a haver) até sangria e coisas afins mais direito a self-service, de repente para aquele canto da sala havia tudo.
7- A conta: era de esperar que com tamanho mau serviço os preços fossem iguais a de uma qualquer tasca portuguesa (sem ofensa nenhuma até porque se tivesse ido comer a uma tasca tinha comido melhor) sem renome, pagou-se os olhos da cara. Uma garrafa de água (0,5 L), prato (com arroz aquecido e amostras de bifes), 1 ridículo pão, 1 manteiga, bolo de bolacha 8,5 €. De facto o preço não está caro por si mesmo mas quando comparado ao que se lá passou e à qualidade do serviço bem, num MacDonalds tinha comido mais, melhor, mais barato e tinha sido mais bem atendido.
8- Hino nacional: para terminar a noite fomos todos presenteados por um brasileiro a cantar o A Portuguesa (o hino nacional para quem não sabe). Para além da falta de respeito que é cantar o hino nacional misturado com musica brasileira (ou fosse ela que género de musica fosse) como se estivessemos a ouvir Madonna (sim o hino foi de facto feito para ser dançado), ainda o senhor que teve o desplante de presumir cantá-lo devia de o aprender primeiro. Para além que gostava de saber o que é que o hino português diz a esse senhor de além mar (eu também não me ponho a cantar o hino brasileiro se for à festa de anos do senhor).
Conclusão: se não gostam de gente aos berros (suponho que estavam a tentar cantar) e a violentar tambores com a desculpa que estavam a fazer musica, se não gostam de ficar com fome, se gostam de beber e se gostam de ser bem atendidos, então sugiro que escolham outro local para ir jantar pois ali saem mal servidos.
P.S.: Pelos vistos problemas ali já são algo vulgar.
http://www.matosinhoshoje.com
Moralismos (?) Católicos na sanita...
Ora bem como tinha dito há uns dias atrás noutro post, iria passar aqui para deixar umas certas quantidades de dejectos humanos liquidificados e de aspecto acastanhado literários que me passaram pela cabeça (sim porque se o Papa, políticos, jornalistas, comentadores etc etc de renome podem vir para as televisões dizerem os absurdos que dizem, então eu também posso fazer o mesmo no meu blogue).
Partindo mais uma vez do vídeo que deixei duma palestra de John Corvino, começo pela parte dos dualismos que lá são referidos, mais especificamente às partes da bíblia e textos afins. Ora bem, Igreja Católica fala muito da bíblia (que já agora não é bem um livro mas uma compilação de textos os quais são foram escritos por homens que se basearam no que Cristo disse, ou mesmo outros meros homens, e a qual é diferente em cada religião - Judaica, Cristã Católica, Cristã Protestante, etc - e tem vindo a ser alterada de tradução para tradução) para justificar as suas acções e as suas assumpções sobre a vida e a sua moralidade.
Bem, com a breve explicação do que é realmente a bíblia talvez se deva logo começar por questionar se aquilo é mesmo para se levar a sério, se não seria melhor as pessoas verem aquele compêndio como uma enciclopédia para se ir buscar ideias gerais (amor pelo próximo, respeito pela vida Humana - algo que a Igreja Católica tende a esquecer frequentemente - etc etc...) e não regras a seguir estritamente.
Para além disto, e mesmo admitindo a bíblia como material para algo mais que enfeitar uma prateleira ou um mero livro histórico, pode-se analisar o seguinte: a Igreja fala em respeito pela vida Humana, amor pelo próximo, saber perdoar etc etc. Bem, então antes de vir tentar pregar esses valores a uma sociedade que para a Igreja está podre, talvez fosse bom ela começar primeiro por seguir esses preceitos. Senão vejamos, a Igreja prega o respeito pela vida Humana mas, ao longo da sua história, perseguiu Judeus, fomentou a escravatura e o racismo perante os nativos americanos e africanos, foi responsável pela Inquisição... Hoje não fomenta a escravatura e o racismo, mas ataca homossexuais, defensores do aborto, continua a por de parte divorciados e, sobretudo, ataca todos os críticos das suas políticas e moralismos. Contra uns defende a pena de morte, contra outros acusa-os de serem imorais (ou então as duas ao mesmo tempo) e renega-os.
Uma outra coisa interessante com dualismos da Igreja Católica revela-se na atitude contra a pedofilia. A Igreja, de facto, condena verbalmente o abuso sexual de menores mas, quando se viu perante o escândalo dos bispos e mais outros sacerdotes Católicos nos EUA, a única coisa que ela lhes faz é (maravilhem-se) perdoa-los!
E o post já vai longo e como tal deixo o resto para outro futuro post. Por agora, concluo dizendo que se calhar a Igreja Católica devia de tratar primeiro da sua casa e depois tratar da casa dos outros e dizer a outros que valores é que devem ou não seguir e sobretudo devia pensar duas vezes antes de usar um livro (que de divino tem pouco) como carta para as suas [i]moralidades. Tal como ela mesma professa, o amor pelo próximo devia começar primeiro pela Igreja.
Partindo mais uma vez do vídeo que deixei duma palestra de John Corvino, começo pela parte dos dualismos que lá são referidos, mais especificamente às partes da bíblia e textos afins. Ora bem, Igreja Católica fala muito da bíblia (que já agora não é bem um livro mas uma compilação de textos os quais são foram escritos por homens que se basearam no que Cristo disse, ou mesmo outros meros homens, e a qual é diferente em cada religião - Judaica, Cristã Católica, Cristã Protestante, etc - e tem vindo a ser alterada de tradução para tradução) para justificar as suas acções e as suas assumpções sobre a vida e a sua moralidade.
Bem, com a breve explicação do que é realmente a bíblia talvez se deva logo começar por questionar se aquilo é mesmo para se levar a sério, se não seria melhor as pessoas verem aquele compêndio como uma enciclopédia para se ir buscar ideias gerais (amor pelo próximo, respeito pela vida Humana - algo que a Igreja Católica tende a esquecer frequentemente - etc etc...) e não regras a seguir estritamente.
Para além disto, e mesmo admitindo a bíblia como material para algo mais que enfeitar uma prateleira ou um mero livro histórico, pode-se analisar o seguinte: a Igreja fala em respeito pela vida Humana, amor pelo próximo, saber perdoar etc etc. Bem, então antes de vir tentar pregar esses valores a uma sociedade que para a Igreja está podre, talvez fosse bom ela começar primeiro por seguir esses preceitos. Senão vejamos, a Igreja prega o respeito pela vida Humana mas, ao longo da sua história, perseguiu Judeus, fomentou a escravatura e o racismo perante os nativos americanos e africanos, foi responsável pela Inquisição... Hoje não fomenta a escravatura e o racismo, mas ataca homossexuais, defensores do aborto, continua a por de parte divorciados e, sobretudo, ataca todos os críticos das suas políticas e moralismos. Contra uns defende a pena de morte, contra outros acusa-os de serem imorais (ou então as duas ao mesmo tempo) e renega-os.
Uma outra coisa interessante com dualismos da Igreja Católica revela-se na atitude contra a pedofilia. A Igreja, de facto, condena verbalmente o abuso sexual de menores mas, quando se viu perante o escândalo dos bispos e mais outros sacerdotes Católicos nos EUA, a única coisa que ela lhes faz é (maravilhem-se) perdoa-los!
E o post já vai longo e como tal deixo o resto para outro futuro post. Por agora, concluo dizendo que se calhar a Igreja Católica devia de tratar primeiro da sua casa e depois tratar da casa dos outros e dizer a outros que valores é que devem ou não seguir e sobretudo devia pensar duas vezes antes de usar um livro (que de divino tem pouco) como carta para as suas [i]moralidades. Tal como ela mesma professa, o amor pelo próximo devia começar primeiro pela Igreja.
Vaticano responde às críticas sobre as declarações do Papa e a SIDA
Ora bem, nem de propósito, o Vaticano fez um comentário que vem mesmo no seguimento das diarreias mentais que eu vos tinha falado no meu último post.
Segundo a Associated Press, o Vaticano (no seguimento de um protesto formal pela parte da Bélgica acerca das palavras do Papa sobre o uso de preservativos no combate à SIDA) alega que as críticas, por parte dos grupos de luta contra a SIDA, são uma forma de intimidação (deliciosamente hilariante o uso deste termo) de forma a impedirem o Papa de se exprimir sobre estes temas.
Vamos relembrar o que é que o senhor pontifice disse.
"You can't resolve it with the distribution of condoms... On the contrary, it increases the problem."
Diz então essa criatura de Deus (traduzindo) que a SIDA não se resolve com a distribuição de preservativos (até aqui nem estava a ir mal...) mas pelo contrário, a distribuição dos mesmos piora o problema (momento de reflexão).
Como é que o uso de preservativo e o próprio incentivo ao seu uso fazem propagar a doença? A única razão que eu vejo para esta afirmação é falta de inteligência ou, então, pura demagogia.
Moralismos à parte, vejamos uma hipotética situação: mais preservativos e o sentimento de segurança acredito que possa levar a uma maior promiscuidade devido às pessoas pensarem que, "uso preservativo logo estou seguro e posso ter sexo com quem quiser quantas vezes me apetecer". Ora bem, acredito que isto até possa ser verdade mas se as pessoas estão a usar preservativos e estão protegidas então o risco de contrair SIDA por este meio é mínimo por isso duvido que se consiga fazer algum estudo que diga que com o uso de preservativo e um aumento da promiscuidade a SIDA também aumenta... Se calhar estou errado...
Mas concluindo, é giro ver essa criatura santificada, que presume representar a vontade de Deus na Terra, dizer as maiores barbaridades intelectuais possíveis e depois vir fazer birra por causa de ser criticado. De facto a Igreja Católica lida muito mal com as críticas. É o que se acontece quando se tem ilusões de grandeza e se presume que o que se faz não é por serem intelectualmente iludidos mas sim por inspiração divina.
Continua brevemente num próximo post.
Já agora se querem ver o resultado do não uso de preservativo então vejam os seguintes posts:
As conclusões são para vocês tirarem.
A notícia completa da Associated Press encontra-se no site indicado em baixo.
http://news.yahoo.com/s/ap/20090418/ap_on_re_eu/eu_vatican_condoms
Segundo a Associated Press, o Vaticano (no seguimento de um protesto formal pela parte da Bélgica acerca das palavras do Papa sobre o uso de preservativos no combate à SIDA) alega que as críticas, por parte dos grupos de luta contra a SIDA, são uma forma de intimidação (deliciosamente hilariante o uso deste termo) de forma a impedirem o Papa de se exprimir sobre estes temas.
Vamos relembrar o que é que o senhor pontifice disse.
"You can't resolve it with the distribution of condoms... On the contrary, it increases the problem."
Diz então essa criatura de Deus (traduzindo) que a SIDA não se resolve com a distribuição de preservativos (até aqui nem estava a ir mal...) mas pelo contrário, a distribuição dos mesmos piora o problema (momento de reflexão).
Como é que o uso de preservativo e o próprio incentivo ao seu uso fazem propagar a doença? A única razão que eu vejo para esta afirmação é falta de inteligência ou, então, pura demagogia.
Moralismos à parte, vejamos uma hipotética situação: mais preservativos e o sentimento de segurança acredito que possa levar a uma maior promiscuidade devido às pessoas pensarem que, "uso preservativo logo estou seguro e posso ter sexo com quem quiser quantas vezes me apetecer". Ora bem, acredito que isto até possa ser verdade mas se as pessoas estão a usar preservativos e estão protegidas então o risco de contrair SIDA por este meio é mínimo por isso duvido que se consiga fazer algum estudo que diga que com o uso de preservativo e um aumento da promiscuidade a SIDA também aumenta... Se calhar estou errado...
Mas concluindo, é giro ver essa criatura santificada, que presume representar a vontade de Deus na Terra, dizer as maiores barbaridades intelectuais possíveis e depois vir fazer birra por causa de ser criticado. De facto a Igreja Católica lida muito mal com as críticas. É o que se acontece quando se tem ilusões de grandeza e se presume que o que se faz não é por serem intelectualmente iludidos mas sim por inspiração divina.
Continua brevemente num próximo post.
Já agora se querem ver o resultado do não uso de preservativo então vejam os seguintes posts:
As conclusões são para vocês tirarem.
A notícia completa da Associated Press encontra-se no site indicado em baixo.
http://news.yahoo.com/s/ap/20090418/ap_on_re_eu/eu_vatican_condoms
John Corvino - Palestra
Depois de muito pensar se havia ou não por este vídeo aqui, decidi-me finalmente a "postá-lo". Será introdução para uma série de (perdoem o português vernáculo) diarreias mentais que vos irei presentear. Fica aqui então o vídeo. Comentários meus sobre ele virão noutro post a publicar brevemente.
O orador é John Corvino, PhD em Filosofia. O seu site oficial entra-se aqui.
Susan Boyle - Legendado em Português
A pedido de muitas famílias e como último post nos próximos tempos sobre esta fantástica senhora deixo aqui o link do vídeo com legendas em português do Brasil.
http://www.youtube.com/watch?v=-vZCFFfBrPE
http://www.youtube.com/watch?v=-vZCFFfBrPE
Susan Boyle - Follow up
Bem a senhora soma e segue, no youtube já vai (assim por alto) perto de umas 7 milhões de visualizações em uns meros dias. Já se fala dela em todo o lado e parece que ela se está (se já não é um êxito a nível mundial).
Até a wikipedia já tem uma entrada para ela a qual, no entanto, foi rotulada para ser apagada. A discussão sobre as razões para a entrada ser apagada é no mínimo hilariante. Aparentemente o sucesso e o facto de ela ser mencionada em tudo que é jornal (CNN etc etc.) não conta para estas criaturas iluminadas da famosa enciclopédia livre que cada vez mais se torna em algo fechado feito por gente que às vezes demonstra perceber muito pouco daquilo que escreve.
Sinceramente, com tanto artigo ridículo e sem qualquer importância para uma enciclopédia, apagar um que de facto tem relevância a nível mundial, arrisco dizer, torna-se um sério caso de elitismo e cegueira. Digo eu vá... Três "importantes" pessoas já tiveram que meter o rabinho entre as pernas e calarem-se perante a voz de Susan Boyle. A ver se desta vez serão os "iluminados" da wikipedia a fazerem o mesmo. O tempo dirá.
Duas citações da discussão que me parecem interessantes:
Premature article creation? Youtube videos views are not considered they say. (Criação de artigo prematura? As visualizações dos videos do Youtube não são considerados dizem eles)
Muito bem e que tal as outras referências em jornais etc e tal e coisa?
Deixo aqui o link para consultarem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Boyle
Até a wikipedia já tem uma entrada para ela a qual, no entanto, foi rotulada para ser apagada. A discussão sobre as razões para a entrada ser apagada é no mínimo hilariante. Aparentemente o sucesso e o facto de ela ser mencionada em tudo que é jornal (CNN etc etc.) não conta para estas criaturas iluminadas da famosa enciclopédia livre que cada vez mais se torna em algo fechado feito por gente que às vezes demonstra perceber muito pouco daquilo que escreve.
Sinceramente, com tanto artigo ridículo e sem qualquer importância para uma enciclopédia, apagar um que de facto tem relevância a nível mundial, arrisco dizer, torna-se um sério caso de elitismo e cegueira. Digo eu vá... Três "importantes" pessoas já tiveram que meter o rabinho entre as pernas e calarem-se perante a voz de Susan Boyle. A ver se desta vez serão os "iluminados" da wikipedia a fazerem o mesmo. O tempo dirá.
Duas citações da discussão que me parecem interessantes:
- Delete: it's a premature article creation. Alexius08 (talk) 13:20, 12 April 2009 (UTC)
- Delete Youtube video views are not considered according to Wiki policies. Also, being a contestant on a TV show does not automatically guarantee notability, and the material in the article is not suitable for an encyclopedia. Antivenin 14:04, 12 April 2009 (UTC)
Premature article creation? Youtube videos views are not considered they say. (Criação de artigo prematura? As visualizações dos videos do Youtube não são considerados dizem eles)
Muito bem e que tal as outras referências em jornais etc e tal e coisa?
Deixo aqui o link para consultarem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Boyle
Britains Got Talent 2009 - Susan Boyle
Há algumas vezes que ser um bocadinho humilde não fazia nada mal às pessoas. Vejam o que uma simpática senhora dos subúrbios, aparentemente já com uma vida bem dura para trás, desempregada consegue fazer a muitos desses senhores e senhoras que se acham muito importantes.
She did shut them up didn't she? GO SUSAN BOYLE! Cynical this!
See for yourselves here below:
http://www.youtube.com/watch?v=9lp0IWv8QZY
Jornalismo em Portugal
Estava eu hoje a ver o sociedade civil na RTP2 (passo a publicidade) e fiquei com vontade de vir para aqui deixar as minha insanas divagações.
O problema inicial foi a qualidade no que respeita ao jornalismo positivo ou negativo. Bem aqui eu apenas digo: se só se mostra o que é mau, o que é de extra, o que é trágico isto revela duas coisas muito simples que dizem respeito à sociedade e a sua mediocridade. Ao encherem os jornais com este tipo de noticias os jornalistas estão a demonstrar o quanto "vendidos" são mas também estão a mostrar o quanto "medíocres" as pessoas estão hoje em dia.
Costuma-se referir que os jornalistas têm uma formação vital para as sociedades livres. Pois ao venderem-se ao lucro fácil pelo aumento das audiências sem terem um mínimo de cuidado em mostrarem a verdade de uma maneira séria e sem sensacionalismos ou comentários inúteis os jornalistas estão a perder a sua função tanto defendida. Ora se não fazem aquilo que lhes compete então não podem pedir nem vir exigir liberdade que não merecem. Aliás o facto de se venderem ao dinheiro pode implicar, e certamente já implicou, que se dê a noticia que interessa a quem nos paga e não a noticia que é necessário dar de acordo com a verdade.
Muito honestamente, hoje em dia, penso que os jornalistas são nada mais nada menos que grandes apresentadores dum reality show que forçam todos assistir ou então terão de deixar de ver televisão, ouvir rádio etc etc. Talvez no meio disto tudo, o jornalismo que ainda vai resistindo a tais correntes é a imprensa escrita (jornais não revistas ditas "cor-de-rosa").
Costuma-se referir que os jornalistas têm uma formação vital para as sociedades livres. Pois ao venderem-se ao lucro fácil pelo aumento das audiências sem terem um mínimo de cuidado em mostrarem a verdade de uma maneira séria e sem sensacionalismos ou comentários inúteis os jornalistas estão a perder a sua função tanto defendida. Ora se não fazem aquilo que lhes compete então não podem pedir nem vir exigir liberdade que não merecem. Aliás o facto de se venderem ao dinheiro pode implicar, e certamente já implicou, que se dê a noticia que interessa a quem nos paga e não a noticia que é necessário dar de acordo com a verdade.
Muito honestamente, hoje em dia, penso que os jornalistas são nada mais nada menos que grandes apresentadores dum reality show que forçam todos assistir ou então terão de deixar de ver televisão, ouvir rádio etc etc. Talvez no meio disto tudo, o jornalismo que ainda vai resistindo a tais correntes é a imprensa escrita (jornais não revistas ditas "cor-de-rosa").
No programa falou-se de blogues e jornalismo e às tantas e tal deu-me a entender que uma das convidadas (Estrela Serrano visto que era a única mulher convidada) disse qualquer coisa parecida com: quem escreve os blogues não é um jornalista e o jornalismo é algo que só um jornalista é capaz de fazer porque segue um código deontológico. Dizia ela que um cidadão-reporter não pode ser responsabilizado porque não tem o dito código.
Oh minha senhora a lei é igual para todos, quando se difama alguém o crime é igual para todos. De qualquer das maneiras uma pessoa que pesquisa e informa é jornalista independentemente de o fazer pela TV, Rádio ou internet.
De facto uma pessoa só porque faz um blogue não é nem um escritor nem é um jornalista por si só. No entanto, quando um blogue ou seja lá o que for (um jornal de parede conforme disse a senhora Estrela Serrano) tem informação pesquisada, com as devidas fontes citadas então é jornalista. Eu por exemplo embora tenha o cuidado de pesquisar aquilo que digo e fundamenta-lo, não me considero de todo jornalista pois não me preocupo necessáriamente em dar as noticias mas antes dar a minha opinião sobre assuntos diversos entre os quais noticias. Contudo há blogues que são de cariz informativo e não "opinativo" e, nesse caso, o/os seu/seus autor/es são de facto jornalistas, por ventura mais que algumas senhoras que trabalham para certos canais de TV e comentam, criticam e opinam sobre a noticia que vão dar ou já deram. Isso sim é ser NÃO jornalista e contra esses a senhora não falou no mesmo tom.
Mas enfim, claramente os cargos em Portugal continuam a ser dados por cunhas, amizades, interesses e certamente não por competência e seriedade.
Podem ver o programa Sociedade Civil aqui.
Oh minha senhora a lei é igual para todos, quando se difama alguém o crime é igual para todos. De qualquer das maneiras uma pessoa que pesquisa e informa é jornalista independentemente de o fazer pela TV, Rádio ou internet.
De facto uma pessoa só porque faz um blogue não é nem um escritor nem é um jornalista por si só. No entanto, quando um blogue ou seja lá o que for (um jornal de parede conforme disse a senhora Estrela Serrano) tem informação pesquisada, com as devidas fontes citadas então é jornalista. Eu por exemplo embora tenha o cuidado de pesquisar aquilo que digo e fundamenta-lo, não me considero de todo jornalista pois não me preocupo necessáriamente em dar as noticias mas antes dar a minha opinião sobre assuntos diversos entre os quais noticias. Contudo há blogues que são de cariz informativo e não "opinativo" e, nesse caso, o/os seu/seus autor/es são de facto jornalistas, por ventura mais que algumas senhoras que trabalham para certos canais de TV e comentam, criticam e opinam sobre a noticia que vão dar ou já deram. Isso sim é ser NÃO jornalista e contra esses a senhora não falou no mesmo tom.
Mas enfim, claramente os cargos em Portugal continuam a ser dados por cunhas, amizades, interesses e certamente não por competência e seriedade.
Podem ver o programa Sociedade Civil aqui.
Novo filme de Star Trek por JJ Abrams
Ora bem faz já um tempo que queria vir aqui falar deste filme mas sinceramente o medo do que vai sair dali é tanto que tenho andado a adiar isto vezes sem conta.
Hoje venho finalmente falar então do "Star Trek XI".
As expectativas estão altas especialmente devido ao trailer, no entanto, como infelizmente muitas vezes no passado, a realidade ao ver o filme deixa muito a desejar. Neste filme teremos o senhor JJ Abrams na direcção daquilo (já agora um desabafo - graças a Deus que a criatura do Rick Berman desapareceu do mapa). Este senhor é responsável por series como Lost - Perdidos que tanta aclamação tem tido. Contudo pergunto-me se uma pessoa que não via Star Trek seria a indicada para este projecto. Bem à primeira vista e descontando a nova ponte da USS Enterprise que mais parece um centro da Apple, as coisas até estão a ir bem.
Hoje venho finalmente falar então do "Star Trek XI".
As expectativas estão altas especialmente devido ao trailer, no entanto, como infelizmente muitas vezes no passado, a realidade ao ver o filme deixa muito a desejar. Neste filme teremos o senhor JJ Abrams na direcção daquilo (já agora um desabafo - graças a Deus que a criatura do Rick Berman desapareceu do mapa). Este senhor é responsável por series como Lost - Perdidos que tanta aclamação tem tido. Contudo pergunto-me se uma pessoa que não via Star Trek seria a indicada para este projecto. Bem à primeira vista e descontando a nova ponte da USS Enterprise que mais parece um centro da Apple, as coisas até estão a ir bem.
Apesar disto algo me preocupa. Devido aos mais recentes rumores e mesmo vendo o trailer fico com a noção que o filme vai ficar muito "parodia no espaço" e a meio caminho de um reboot, algo que a franchise tanto precisa (já são mais de 40 anos no ar). A parodia no espaço ainda se compreende porque há necessidade de se apelar a um novo publico que não é de todo o mesmo que via a série original ou até mesmo as sequelas TNG, DS9 ou Voyager. Agora o reboot, bem ou se faz ou não se faz. Se há algo que o Star Trek já tem que dê para dar e vender são incoerências/inconsistências. Um meio reboot terá a alta probabilidade de tornar um universo que se tornou confuso ao fim de 40 anos em algo ainda mais inatingível para o público.
Se não houver cuidado este filme corre o risco de afugentar os fãs e não conseguir atrair o publico em geral. Mais comentários só depois de ver o filme...
Trailer na apple:
http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/ (sem legendas todas as opções)
http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/hd/ (pagina com link para trailer legendado em português)
Trailer no youtube: http://www.youtube.com/watch?v=8ETDE0VGJY4
Se não houver cuidado este filme corre o risco de afugentar os fãs e não conseguir atrair o publico em geral. Mais comentários só depois de ver o filme...
Trailer na apple:
http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/ (sem legendas todas as opções)
http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/hd/ (pagina com link para trailer legendado em português)
Trailer no youtube: http://www.youtube.com/watch?v=8ETDE0VGJY4
Medina Carreira outra vez.
Porque o senhor até tem um mau feitio adorável e até diz aquilo que devia ser realidade de todos aqui vão algumas verdades desse Senhor com S grande.
"Vocês, comunicação social, o que dão é esta conversa de «inflação menos 1 ponto», o «crescimento 0,1 em vez de 0,6»...Se as pessoas soubessem o que é 0,1 de crescimento, que é um café por português de 3 em 3 dias...
Portanto andamos a discutir um café de 3 em 3 dias...mas é sem açucar"
"Ainda ?há dias eu estava num supermercado, numa bicha para pagar, e estava uma rapariga de umbigo de fora com umas garrafas, e em vez de multiplicar «6x3=18», contava com os dedos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7... Isto não é ensino...é falta de ensino, é uma treta! É o futuro que está em causa!"
Só um comentário... Fila senhor, fila! Bicha não, por favor.
"Se nós já estamos ultra-endividados, faz algum sentido ir gastar este dinheiro todo em coisas que não são estritamente indispensáveis?
P'ra gente ir para o Porto ou para Badajoz mais depressa 20 minutos? Acha que sim?
A aviação está a sofrer uma reconversão, vamos agora fazer um aeroporto, se calhar não era melhor aproveitar a Portela?
Quer dizer, isto está tudo louco?"
Resposta: Loucos? Eu diria que estes senhores estão até muito sãos... Eles sabem muito bem a quem têm de dar o dizimo no final do mês...
"Nós tivemos nos últimos 10-12 anos 4 Primeiros-Ministros:
-Um desapareceu;
-O outro arranjou um melhor emprego em Bruxelas, foi-se embora;
-O outro foi mandado embora pelo Presidente da República;
-E este coitado, anda a ver se consegue chegar ao fim e fazer alguma coisa."
Com voz de Yoda: Surprised are you?
"Mas você acredita nesse «considerado bem»?
Então, o meu amigo encomenda aí uma ponte que é orçamentada para 100 e depois custa 400? Não há uma obra que não custe 3 ou 4 vezes mais? Não acha que isto é um saque dos dinheiros públicos? E não vejo intervenção da polícia...
Há-de acreditar que há muita gente que fica com a grande parte da diferença!"
Os padrinhos precisam de sustento ora...
"Isto é um circo. É uma palhaçada. Nas eleiçoes, uns não sabem o que estão a prometer, e outros são declaradamente uns mentirosos: -Prometem aquilo que sabem que não podem."
Com todo o devido respeito, estúpido é quem compra bilhete para ver o espectáculo e bate palmas no fim... Os portugueses só têm os políticos que merecem.
E com esta termino agora com a frase do dia que ouvi hoje no autocarro e vem no seguimento do post:
Miudo dos seus 9/10 anos: "Ai! Estou com saudades da escola!"
Mãe: "Ah porra! Lá me está este a dar-lhe com o raio da escola."
A culpa do caos do ensino e da falta de educação académica e não só é certamente das crianças e dos professores. Os pais são os tadinhos...
"Vocês, comunicação social, o que dão é esta conversa de «inflação menos 1 ponto», o «crescimento 0,1 em vez de 0,6»...Se as pessoas soubessem o que é 0,1 de crescimento, que é um café por português de 3 em 3 dias...
Portanto andamos a discutir um café de 3 em 3 dias...mas é sem açucar"
"Ainda ?há dias eu estava num supermercado, numa bicha para pagar, e estava uma rapariga de umbigo de fora com umas garrafas, e em vez de multiplicar «6x3=18», contava com os dedos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7... Isto não é ensino...é falta de ensino, é uma treta! É o futuro que está em causa!"
Só um comentário... Fila senhor, fila! Bicha não, por favor.
"Se nós já estamos ultra-endividados, faz algum sentido ir gastar este dinheiro todo em coisas que não são estritamente indispensáveis?
P'ra gente ir para o Porto ou para Badajoz mais depressa 20 minutos? Acha que sim?
A aviação está a sofrer uma reconversão, vamos agora fazer um aeroporto, se calhar não era melhor aproveitar a Portela?
Quer dizer, isto está tudo louco?"
Resposta: Loucos? Eu diria que estes senhores estão até muito sãos... Eles sabem muito bem a quem têm de dar o dizimo no final do mês...
"Nós tivemos nos últimos 10-12 anos 4 Primeiros-Ministros:
-Um desapareceu;
-O outro arranjou um melhor emprego em Bruxelas, foi-se embora;
-O outro foi mandado embora pelo Presidente da República;
-E este coitado, anda a ver se consegue chegar ao fim e fazer alguma coisa."
Com voz de Yoda: Surprised are you?
"Mas você acredita nesse «considerado bem»?
Então, o meu amigo encomenda aí uma ponte que é orçamentada para 100 e depois custa 400? Não há uma obra que não custe 3 ou 4 vezes mais? Não acha que isto é um saque dos dinheiros públicos? E não vejo intervenção da polícia...
Há-de acreditar que há muita gente que fica com a grande parte da diferença!"
Os padrinhos precisam de sustento ora...
"Isto é um circo. É uma palhaçada. Nas eleiçoes, uns não sabem o que estão a prometer, e outros são declaradamente uns mentirosos: -Prometem aquilo que sabem que não podem."
Com todo o devido respeito, estúpido é quem compra bilhete para ver o espectáculo e bate palmas no fim... Os portugueses só têm os políticos que merecem.
E com esta termino agora com a frase do dia que ouvi hoje no autocarro e vem no seguimento do post:
Miudo dos seus 9/10 anos: "Ai! Estou com saudades da escola!"
Mãe: "Ah porra! Lá me está este a dar-lhe com o raio da escola."
A culpa do caos do ensino e da falta de educação académica e não só é certamente das crianças e dos professores. Os pais são os tadinhos...
New Afghan law
I do beg your pardon but aren't we the ones paying for this Afghan government? Is it just me who is outraged with this?
I don't even know how to make a proper comment to this...
I don't even know how to make a proper comment to this...
Cimeira do G20 em Londres -- Conclusões
Bem parece que afinal a crise só existe mesmo na cabeça de uns tresloucados quaisquer que tiveram a triste e infeliz noticia de que iam perder o emprego...
Foi conclusão desta última reunião do G20 por mais dinheiro na economia. Primeiro gostaria de saber de onde vem o dinheiro. Segundo gostaria de saber para onde vai o dinheiro, exactamente para que parte da economia.
Bem a resposta à minha primeira dúvida é fácil de dar; o dinheiro virá do bolso de todos os contribuintes. Pois claro, quando já há pouco dinheiro em grande parte das famílias ainda haverá agora menos pois é preciso dar 1100 mil milhões (sim leram bem são 1,1 biliões de dólares) à economia. Ou seja é quase toda a riqueza produzia em França num ano.
Agora para onde vai este dinheiro. Bem segundo a BBC o dinheiro será repartido da seguinte forma:
Foi conclusão desta última reunião do G20 por mais dinheiro na economia. Primeiro gostaria de saber de onde vem o dinheiro. Segundo gostaria de saber para onde vai o dinheiro, exactamente para que parte da economia.
Bem a resposta à minha primeira dúvida é fácil de dar; o dinheiro virá do bolso de todos os contribuintes. Pois claro, quando já há pouco dinheiro em grande parte das famílias ainda haverá agora menos pois é preciso dar 1100 mil milhões (sim leram bem são 1,1 biliões de dólares) à economia. Ou seja é quase toda a riqueza produzia em França num ano.
Agora para onde vai este dinheiro. Bem segundo a BBC o dinheiro será repartido da seguinte forma:
- $500 mil milhões para o FMI emprestar às economias mais necessitadas
- $250 mil milhões para dinamizar o comércio mundial
- $250 mil milhões para um novo fundo do FMI
- $100 mil milhões para os bancos internacionais de desenvolvimento emprestarem aos países mais pobres.
fonte: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7979483.stm
Ora bem pelos vistos o dinheiro vai para os bancos e grandes empresas. Concluindo, serão os contribuintes a pagarem mais ainda para compensar os erros dos senhores gestores e profissões afins que vivem que nem parasitas à custa do resto da economia.
Como não encontro palavras para descrever o que me vai pela cabeça neste momento vou citar um comentário de um leitor da BBC que traduz muito bem os meus sentimentos.
Como não encontro palavras para descrever o que me vai pela cabeça neste momento vou citar um comentário de um leitor da BBC que traduz muito bem os meus sentimentos.
"Added: Thursday, 2 April, 2009, 15:58 GMT 16:58 UK
The G20 meeting had one chance to show the world that it truly wanted to solve the current crisis. It could have abolished fractional reserve banking and ordered the arrest of the owners of the world's privately-owned central banks. Instead these so-called "leaders" demonstrated that either they are totally incompetent parasites or totally corrupt parasites. No-one can be THAT ignorant of economic basics, so I can only conclude they are totally corrupt. This is not rescue, it is ROBBERY!!!
V Endetta, New York City, United States"
Subscribe to:
Posts (Atom)