Reduzir 10% a ministérios evitava cortes nos subsídios - Economia - DN

Reduzir 10% a ministérios evitava cortes nos subsídios - Economia - DN

Que dizer a isto?

Nota de fim de semana

Antes de qualquer outra coisa, é só para dizer que estou vivo e que, para infelicidade de muitos e felicidade de outros tantos, ainda não foi desta que se viram livres de mim.

Posto isto, deixo apenas um pensamento: como pode um país sair de um crise com aumentos de tudo (impostos, bens de consumo essenciais ou não, transportes) e, curiosamente, as únicas coisas que descem são os rendimentos ou, pior, os próprios salários? Mais interessante é que, enquanto noutros países se cortam as mordomias do estado e dos titulares de cargos do governo e gastos supérfluos do mesmo, aqui corta-se naquilo que é essencial e mantém-se tudo o que agora não interessa.

Exemplo: gastos da assembleia da república (sim com letra pequena pois ela não merece que seja escrita com letra grande), o TGV que se tornou uma despesa inutil visto que Espanha disse que não o vai fazer para já e não nós, país com crise orçamental, não o vamos fazer até Lisboa.  Conclusão, para além de se fazer uma obra sem utilidade, ainda se vai gastar duas vezes dinheiro para se fazer uma ligação temporária e depois o TGV a sério.

E assim vamos nós todos alegres e contentes.

ELA GOSTA DE TI COMO AMIGO

Estava eu este fim-de-semana a ver o lixo que andava na minha caixa de correio electrónico quando encontrei esta pérola perdida. Recebi este mail pela primeira vez em 1998, mas desde logo o achei sublime. Não só é bom material cómico como é verdade!

Não sei quem traduziu o texto mas o autor foi o senhor JERRY SEINFELD.

É um pouco longo mas vale bem a pena:

"ELA GOSTA DE TI COMO AMIGO"

Até hoje pensava que a pior frase que podia ouvir de uma rapariga era "Temos que falar...".

Mas não!

A pior frase de todas é: "Eu também gosto de ti, mas como amigo."

Isto significa que para ela tu és o mais simpático do mundo aquele que melhor a compreende, o mais dedicado...

Mas nunca vai sair contigo. Vai sair com um gajo nojento que apenas quer ir para a cama com ela.

Aí sim, quando o outro lhe faça alguma das dele, ela chamar-te-á para pedir-te conselhos. É como se fosses a uma entrevista de trabalho e ate dissessem:

"Você é a pessoa ideal para o posto, tem o melhor currículo,é o que está melhor preparado... Mas não vamos contratá-lo. Vamos contratar um incompetente. Só lhe pedimos uma coisa, quando esse gajo fizer asneira, podemos chamá-lo para tirar-nos da embrulhada em que ele nos meteu?"

Eu pergunto:

o que é que fiz mal?

Fomos ao cinema, rimo-nos, passámos horas em cafés... e depois de quantos cafés ficámos amigos de verdade?

Depois de cinco? Seis?

Com um café menos e tinha ido para a cama com ela!!

Para as mulheres, um amigo rege-se pelas mesmas normas de um Tampax:

podem ir para a piscina com ele;

podem montar a cavalo;

dançar...

mas, a única coisa que não podem fazer com ele é ter relações sexuais.

Ainda por cima, bem vistas as coisas... se para uma mulher considerar-te "seu amigo" consiste em arruinar a tua vida sexual, o que fará ela com os inimigos?

A mim parece-me muito bem que sejamos amigos, o que não percebo é porque é que não podemos ir para a cama como amigos".

O que acontece é que quando ela te diz que gosta de ti como amigo, para ela significa isso e ponto.

Mas para ti não.

Para ti quer dizer que se numa noite estão na praia, ela já com uns copos, está lua cheia, os planetas estão alinhados e um meteorito ameaça a Terra... podes muito bem ir para a cama com ela!! Por isso engoles... Por isso nunca perdes a esperança.

Ela sai com o Joe? Isso vai acabar. E quando isso acontecer, tu atacas com a técnica de consolador:

"Não chores, o Joe era um chulo. Tu mereces muito melhor,alguém que te compreenda, alguém que esteja no sítio certo quando tu precisas, que seja baixito, que seja moreno, que não seja muito bonito, que se chame John... COMO EU!!"

Pelo menos, sendo amigo podes meter nojo para eliminar concorrência. É a técnica da "lagarta nojenta". Quando ela te diz:

- Que simpático é o Paul, não é?

- O Paul? É muito simpático... só é pena ser um pouco estrábico.

- Ele não é estrábico, o que tem é um olhar muito ternurento.

- Sim, tens razão. No outro dia reparei nisso quando olhava para a Marta

- Não estava a olhar para a Marta, estava a olhar para mim!

- Vês como é estrábico?

O cúmulo dos cúmulos é o facto dela considerar ter uma relação "super especial" contigo quando pode dormir na mesma cama sem que se passe nada,

COMO É QUE É??!!

Então o "super especial" não seria que se passasse algo?!

Um dia depois de uma festa, tu ficas a ajudá-la a limpar, como fazes SEMPRE, e quando acabam ela diz:

-É tarde ! pq não ficas aqui a dormir?

- E onde é que durmo?

- Na minha cama.

Aí, até te tremem as pernas. "Esta é a minha noite, alinharam-se os planetas!".

Passados uns minutos, dás-te conta que não são precisamente os planetas que se alinharam, porque ela, como são amigos, com toda a confiança fica em roupa interior e tu, pelo que vês, pensas:

"Vou ter que ficar de boxers. Com todo o alinhamento de planetas que tenho em cima..."

E, assim que te metes na cama, dobras os joelhos para dissimular. Ela mete-se na cama dá-te uma palmada no rabo e diz-te:

"Até amanhã". E põe-se a dormir!

"COMO É QUE É??!!

Como é que se pode pôr no ronco tão cedo? E esta fulana não reza nem nada?"

Estás na cama com a rapariga dos teus sonhos. No início nem te atreves a mexer, para não tocar em nada. Sabes que se nesse momento fizessem um concurso, ninguém te podia ganhar: és o gajo mais quente do mundo. E como é longa a noite!

Vêm-te à cabeça um monte de perguntas:

"Tocar uma mama com o ombro será de mau amigo? E se é a mama que toca em mim?"

Mas depois de muitas horas, já só fazes uma pergunta:

"SEREI REALMENTE UM MANSO?!"

Não podes acreditar que estás na mesma cama e não se vai passar nada. Confias que, a qualquer altura, ela vai dar a volta e dizer:

"Anda lorpa, que já sofreste bastante. Possui-me!"

Mas não.

Para as mulheres parece que nunca sofremos o suficiente. E como sofres... porque tens todo o sangue do corpo acumulado no mesmo sítio.Já houve mesmo casos de homens que rebentaram. Mas ainda não acabou a tua humilhação.

Às 7 da manhã tocam à campainha:

- AH! É o Joe!

- O Joe? Mas ele não te tinha deixado?

- Depois conto-te tudo. Estou com pressa.

Esqueci-me de dizer-te que o Joe ia trazer o cão. Como vamos à praia eudisse-lhe que ficando contigo o cão não podia estar em melhores mãos. Porque tu és um amigo!

UH?! Estás com má cara. Dormiste bem? E aí ficas tu com o cão, que esse sim é o melhor amigo do homem.

JERRY SEINFELD

Desvarios e mais desvarios num dia de mau feitio

Com um monte de testes ali na pasta a pedirem para serem corrigidos, notas para dar e mais uma quantidade absurda de coisas para fazer, com o tempo que está e o mau feitio ligado dou por mim a pensar em tempos antigos... Tempos onde os amigos ocupavam uma parte mais importante dos meus dias. Hoje, em virtude do malfadado estado do país, sou absorvido em papelada e burocracias desnecessárias que pouco espaço deixam para socializar com aqueles que mais importam na minha vida. 

Como tal, dei por mim a relembrar uma frase que uma vez ouvi não sei onde vinda não sei de quem. Por razões de decoro não a vou transcrever literalmente. Aqui fica então o pensamento do dia (peço desde já e antecipadamente desculpas pela alarvidade que se segue):

"Se a vida nos vira as costas, obviamente que a única solução que resta é praticar o coito pela retaguarda"

Posto isto, hoje irei apanhar ar e Sol. Hoje, o dia é para mim e para os meus amigos. O trabalho, esse aguardará pacificamente. Amanhã o Sol voltará a levantar-se e um novo dia começará.

Uma excelente tarde a todos os meus leitores e amigos!

Mais impostos para o futuro e... para o passado também.

 

Muito bem! Muito bem! O senhor, Ministro das Finanças, saiu-se com esta pérola. Para além de nos aumentarem os impostos daqui para a frente, ainda nos aumentam os impostos daqui para trás. Mas que país maravilhoso temos nós. Em vez de fiscalizar os subsídios atribuídos a muita gente e empresas e de pedir a respectiva devolução dos indevidamente atribuídos, em vez de cortarem em auto-estradas das quais o país não precisa, em vez de cortarem nos gastos supérfluos da Assembleia da República, Governo e, especialmente, autarquias, não!... Aparece-me este senhor a dizer que, afinal, ainda não tinham cobrado os impostos todos. Afinal, os portugueses ainda deviam [e devem] mais uns tantos mil réis aos cofres do estado.

Bem faz o CDS pedir explicações. Melhor fazia a AR se exigisse ao governo que cortasse onde é preciso cortar, a começar pelos seus próprios bolsos.

Pois claro... Não era óbvio?

“São medidas que se mantém enquanto forem necessárias para assegurar que a redução do défice é sustentável e duradoura”, sublinhou Teixeira dos Santos, em Bruxelas, à margem de uma reunião dos ministros das Finanças da União Europeia.

- in Publico Online.

Já sabemos, senhor Ministro. Afinal, já as aguentamos desde 2002. Não sei para que lhe fizeram a pergunta e não sei para que é que respondeu. É algo a que os portugueses já se habituaram. Aliás, arrisco dizer que, se algum dia deixarmos de estar em crise, todo o país vai estranhar.

Estratégias e técnicas para a manipulação da opinião pública e da sociedade…

1 – A estratégia da distracção

Elemento primordial do controle social, a estratégia da diversão consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mutações decididas pelas elites políticas e económicas, graças a um dilúvio contínuo de distracções e informações insignificantes.

A estratégia da diversão é igualmente indispensável para impedir o público de se interessar pelos conhecimentos essenciais, nos domínios da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética.

“Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por assuntos sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar, voltado para a manjedoura com os outros animais” (extraído de “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

2 – Criar problemas, depois oferecer soluções

Este método também é denominado “problema-reacção-solução”. Primeiro cria-se um problema, uma “situação” destinada a suscitar uma certa reacção do público, a fim de que seja ele próprio a exigir as medidas que se deseja fazê-lo aceitar. Exemplo: deixar desenvolver-se a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público passe a reivindicar leis securitárias em detrimento da liberdade. Ou ainda: criar uma crise económica para fazer como um mal necessário o recuo dos direitos sociais e desmantelamento dos serviços públicos.

3 – A estratégia da degradação

Para fazer aceitar uma medida inaceitável, basta aplicá-la progressivamente, de forma gradual, ao longo de 10 anos. Foi deste modo que condições sócio-económicas radicalmente novas foram impostas durante os anos 1980 e 1990. Desemprego maciço, precariedade, flexibilidade, deslocalizações, salários que já não asseguram um rendimento decente, tantas mudanças que teriam provocado uma revolução se houvessem sido aplicadas brutalmente.

4 – A estratégia do diferido

Outro modo de fazer aceitar uma decisão impopular é apresentá-la como “dolorosa mas necessária”, obtendo o acordo do público no presente para uma aplicação no futuro. É sempre mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro porque a dor não será sofrida de repente. A seguir, porque o público tem sempre a tendência de esperar ingenuamente que “tudo irá melhor amanhã” e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Finalmente, porque isto dá tempo ao público para se habituar à ideia da mudança e aceitá-la com resignação quando chegar o momento.

Exemplo recente: a passagem ao Euro e a perda da soberania monetária e económica foram aceites pelos países europeus em 1994-95 para uma aplicação em 2001. Outro exemplo: os acordos multilaterais do FTAA (Free Trade Agreement of the Americas) que os EUA impuseram em 2001 aos países do continente americano ainda reticentes, concedendo uma aplicação diferida para 2005.

5 – Dirigir-se ao público como se fossem crianças pequenas

A maior parte das publicidades destinadas ao grande público, utilizam um discurso, argumentos, personagens e um tom particularmente infantilizadores, muitas vezes próximos do debilitante , como se o espectador fosse uma criança pequena ou um débil mental. Exemplo típico: a campanha da TV francesa pela passagem ao Euro (“os dias euro”). Quanto mais se procura enganar o espectador, mais se adopta um tom infantilizante. Porquê?

“Se se dirige a uma pessoa como ela tivesse 12 anos de idade, então, devido à sugestibilidade, ela terá, com uma certa probabilidade, uma resposta ou uma reacção tão destituída de sentido crítico como aquela de uma pessoa de 12 anos”. (cf. “Armas silenciosas para guerra tranquilas” )

6 – Utilizar mais o aspecto emocional do que o da reflexão

Apelar ao emocional é uma técnica clássica para o curto-circuito na análise racional e, portanto, o sentido crítico dos indivíduos. Além disso, a utilização do registo emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para ali implantar ideias, desejos, medos, pulsões ou comportamentos…

7 – Manter o público na ignorância e idiotice

Actuar de modo a que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para o seu controle e a sua escravidão.

“A qualidade da educação dada às classes inferiores deve ser da espécie mais pobre, de tal modo que o fosso da ignorância que isola as classes inferiores das classes superiores seja e permaneça incompreensível pelas classes inferiores”. (cf. “Armas silenciosas para guerra tranquilas” )

8 – Encorajar o público a comprazer-se na mediocridade

Encorajar o público a considerar “cool” o facto de ser idiota, vulgar e inculto…

9 – Substituir a revolta pela culpabilidade

Fazer crer ao indivíduo que ele é o único responsável pela sua infelicidade, devido à insuficiência da sua inteligência, das suas capacidades ou dos seus esforços. Assim, ao invés de se revoltar contra o sistema económico, o indivíduo se auto-desvaloriza e auto-culpabiliza, o que engendra um estado depressivo que tem como um dos efeitos a inibição da acção. E sem acção, não há revolução!…

10 – Conhecer os indivíduos melhor do que eles se conhecem a si próprios

No decurso dos últimos 50 anos, os progressos fulgurantes da ciência cavaram um fosso crescente entre os conhecimentos do público e aqueles possuídos e utilizados pelas elites dirigentes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o “sistema” chegou a um conhecimento avançado do ser humano, tanto física como psicologicamente. O sistema chegou a conhecer melhor o indivíduo médio do que este se conhece a si próprio. Isto significa que na maioria dos casos o sistema detém um maior controle e um maior poder sobre os indivíduos do que os próprios indivíduos.

Reblogado daqui.

Medos e inseguranças.

Não podia deixar de repostar o seguinte comentário deixado no JN.

JResende
17.05.2010/22:36

Que os homossexuais possam "unir-se de facto" ..., agora que possam "casar-se"??? Isso é que não!!! Está aberta, e escancarada, a porta para adopção por parte de casais homossexuais. Na minha singela opinião a homossexualidade deve ser encarada como algo estranho à própria natureza humana. E para quem pensa de forma divergente, por favor expliquem-me, se todos virarmos homossexuais, como nascem os bebés???

-in JN Online

Repare-se a verdadeira razão pela à problemas com a homossexualidade. Não é por um homem manter relações sexuais com outro homem e, muito menos ainda, por uma mulher manter relações sexuais com outra mulher. Aliás, esta última situação seria o paraíso de qualquer homem heterossexual em Portugal, já que, macho que é macho tem que sonhar em "comer" duas mulheres ao mesmo tempo, de preferência enquanto elas se "comem" entre si. 

O problema é, na realidade, outro. O problema com a homossexualidade é o pavor que ela instiga nas pessoas. Pavor devido às suas próprias inseguranças sexuais. Os que mais atacam e pior dizem são aqueles que não estão perfeitamente seguros daquilo que sentem/querem. Algo no fundo lhes remói a alma. Um medo obscuro e irracional de poderem ser aquilo que tanto dizem mal. É o medo de, um dia, o que fizeram aos outros lhes vir bater à porta e, eles próprios, virem a ser alvo das mesmas obscenidades a que submeteram outros antes.

Contudo, a frase levanta duas dúvidas que importa esclarecer. Uma vem no seguimento do que já disse. Ninguém vira homossexual. Ou se é ou não se é, ponto. A segunda prende-se com a procriação. As orientações sexuais são independentes do acto de procriação, algo que, quem quiser perder 2 segundos da sua vida a raciocinar, facilmente concluirá. Uma coisa é a orientação sexual, ou seja, qual dos sexos preferimos para manter relações sexuais e outra é a capacidade para o fazer. Da mesma maneira que um homem heterosexual poderá manter relações homossexuais (refiro o que se passa, por exemplo, em cadeias por esse mundo fora) também um homem homossexual poderá manter relações heterossexuais. Repare-se mos inúmeros casamentos em que, depois de décadas de partilha da sua vida com uma mulher, com filhos etc e tal, alguns homens decidem assumir-se e acabar com a farsa em que transformaram as suas vidas. E o mesmo se passa com as mulheres. 

Assim sendo, quem se preocupa e afirma que os homossexuais são incapazes de se reproduzir está redondamente enganado. Ainda mais com a quantidade de possibilidades médicas para o fazer sem sequer se ter que recorrer à prática do coito.

Perda de tempo...

Bem, ao seu bom estilo, Cavaco Silva veio à televisão fazer birra e, sobretudo, fazer perder tempo ao país para dizer que vai fazer aquilo a que é obrigado a fazer legalmente. Se não agora, então mais tarde.

Gostei particularmente da justificação de que, é por causa da crise que não devolve o diploma à Assembleia da República. Estas demagogias baratas de quem, pelos vistos, já não sabe mais o que fazer no cargo que ocupa, não deixam de ter o seu quê de piada.

Interessante foi a questão base que, pelos vistos, motiva o Presidente da República: o problema não está nos direitos a conferir a uma união entre pessoas do mesmo sexo mas sim ao que lhe chamar. Sempre disse que, em Portugal, se consegue sempre discutir e falar do acessório e não do essencial. Esta farsa de tentar fazer de um problema de discriminação e direitos um problema de semântica é, no mínimo, demagógica.

Desconhecendo o que se passa por essa Europa e mundo fora, Cavaco Silva compara uniões civis as quais não são inteiramente semelhantes entre si. Pior, fala ele em ter problemas em chamar casamento em Portugal à união entre duas pessoas do mesmo sexo, partindo, logo de seguida, para nomear países onde, esses casamentos que se chamam outra coisa, são bem mais permissivos que a lei agora aprovada cá. Repare-se que, no Reino Unido e na Dinamarca, essa coisa que é casamento mas não se chama casamento dá direitos de adopção aos seus membros.

Então, se assim é, creio que, chamando ao casamento de pessoas do mesmo sexo, por exemplo, vrenhak, poder-se-ia fazer isso logo com a adopção inscrita na lei que Cavaco Silva a aprovaria sem hesitações.

Enfim, Cavaco, que até convidou um chefe de estado para vir a Portugal dizer que, o quanto mau é o casamento homossexual, perde-se nos seus raciocínios e dá um tiro no pé (mais outro aliás).

Esqueceu-se também de falar no Canada, EUA e Austrália. Com tanta comparação não falou também nos países que planeiam legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, chamando-lhe casamento. Para não variar, Cavaco continua esquecido e a falar apenas do que lhe interessa.

Conclusão, independentemente da perda de tempo que Cavaco habitua o país com as suas declarações onde muito fala mas nada diz, o essencial, que é o reconhecimento de uma realidade social garantindo-lhe os direitos (e, já agora, os deveres também), irá ser uma realidade dentro em breve. O que lhe chamam é o menos importante.

Declarações e mais declarações...

Cavaco Silva vai fazer declaração sobre casamento igay/i - Política - PUBLICO.PT

 

Imagem retirada daqui.

No Dia Internacional contra a Homofobia, este cavalheiro vem falar do casamento HOMOSSEXUAL (deixem lá o gay que as lésbicas também são gente e sei que são a fantasia de qualquer homem heterossexual por isso...). Em todo o caso, sendo o dia que é hoje, convirá rezar para que não venha nenhuma verborreia de Belém... 

Já agora, quem quiser e souber, tenha a bondade de me esclarecer uma coisa: este cavalheiro que ocupa, presentemente (e infelizmente para todos nós, na minha opinião), o lugar de Chefe de Estado, não fala dos últimos sacrifícios pedidos ao povo português, não fala da situação económica em que nos encontramos, não fala ao país no sentido de dar esperança e confiança aos portugueses e vem falar agora de casamento? 

Desculpem lá, mas não se andava por aí a dizer que este assunto não era nem prioritário nem importante? Não se disse por aí que havia mais coisas importantes a tratar? Então, agora isto, assim que de repente, ganhou importância suficiente para o Presidente da República preterir assuntos gravíssimos que afectam TODOS os cidadãos, independentemente das suas orientações sexuais, para falar em casamento entre pessoas do mesmo sexo? 

Já há uns tempos que tinha percebido que muitos haviam perdido a noção da realidade preocupando-se com o que é acessório e esquecendo do que é essencial. Parece que os males deste país se resumem a futebol, visitas de Papa e mexericos da vida alheia... O que ainda não tinha percebido é que a toda a nossa classe politico-dirigente padecia do mesmo mal, a começar pelo Senhor Cavaco Silva que insiste em comportar-se como uma criança birrenta a qual, sempre que não lhe fazem as vontades, vem deitar as suas mágoas para as televisões. Isso ou então vem ocupar tempo de antena para dizer um conjunto de palavras ordenadas às quais se poderia chamar texto/discurso não fosse a falta de conteúdo significativo.

Logo, espero por uma surpresa...

A propósito de declarações, já que o Presidente insiste em desperdiçar o seu tempo de agenda com supérfluos comunicados e afins, seria melhor que viesse explicar com que direito e precedente protocolar é que chamou a família toda para a residência presidencial a fim de tirar um foto junto com o Papa? Acho que seria interessante saber o que teria o Presidente a dizer sobre isto já que quebrou protocolo e imiscuiu a sua vida pessoal e familiar com as suas funções oficiais.

Foto retirada daqui.

Porque é preciso ter cuidado com o humor... Às vezes dá para o torto.

Certamente numa tentativa humorística perfeitamente falhada, a editora Civilização, decidiu publicar o que passo a mostrar de seguida.

É uma piada de mau gosto a qual não deveria ter visto a luz do dia. A editora deveria ter tido mais cuidado e bom senso. Quando se tem como cargo fazer a edição de um livro, é preciso ter cuidado com o que se escreve pois todos temos sensibilidades diferentes e o que, para uns pode ser uma inocente piada, para outros poderá ser um insulto. Neste caso foi o que se passou. A piada de pôr o animal vaca a fazer de professora seguida do trocadilho com o leite e trabalhos de casa, esbarrou no significado que a palavra "vaca" pode ter.

Por estas e por outras é que o bom senso tem que imperar sempre nas edições de livros. Especialmente quando se trata de edições para crianças pois elas assimilam facilmente tudo o que lhes aparece pela frente, especialmente os maus exemplos.

Mas a questão aqui já se encontra resolvida, com a editora a dizer que vai retirar isto do respectivo livro. Bastou haver reclamações e apelo ao bom senso da editora para ela perceber onde errou.

O alarido que se anda por aí a fazer agora é, do meu ponto de vista, completamente desproporcional. Querer-se fazer disto uma questão feminista ou ainda um insulto/ataque à classe docente é perfeitamente descabido.

Se houve mau senso da parte da editora está a haver intransigência da parte das professoras (essencialmente pelo que vejo). Intransigência essa que só alimenta ódios e pior, é que não se sabe sequer a quem. Estando a situação resolvida falho em tentar conseguir perceber o porquê de tanta amargura. Quem já não contou anedotas de alentejanos, quem não brincou já com sotaque desta ou daquela região do país, quem nunca se riu sequer de uma anedota qualquer racista, homofobica ou sexista, então que atire a primeira pedra. 

Nesta questão de piadas mal direccionadas não me parece haverem inocentes em lado nenhum.

E tal e coisa... Coisa e tal... E andamos em circulos...

Casamento heterossexual é resposta a "perigosos desafios ao bem comum"

"Já sobre o casamento, o Papa destacou também as iniciativas que pretendem tutelar a família, "fundada sobre o matrimónio indissolúvel de um homem com uma mulher" e que "ajudam a responder a alguns dos mais insidiosos e perigosos desafios que hoje se colocam ao bem comum"."

- in Público

Com isto ficamos a saber que o Papa sugere que, para além de não se legalizar o casamento homossexual, de se voltar atrás com a liberalização do aborto, ainda quer que se ilegalizem os divórcios. Agora pergunto quantos "católicos" irão apoiar isto e andar a defender o fim do divórcio com tanta dedicação como apoiaram e foram contra o casamento homossexual... Se calhar poucos ou mesmo nenhuns. 

Resta também saber se, depois do mais alto Pastor da Igreja ter falado, se a outra senhora que andava por aí a bater às portas para se fazer um referendo ao casamento homossexual irá agora também pedir para se fazer um referendo ao divórcio e, qui çá, outro (o terceiro portanto) ao aborto... 

Estas oscilações de opinião entre os mais fieis católicos que se intitulam defensores de valores não deixam de ser interessantes de constatar. Valores e referendos só para os direitos dos outros. Pois, afinal quem será o católico que se quer arriscar a não se poder divorciar?...

Mas fora estas opiniões oscilatórias, depois de se ter dado circo ao "povinho" com a vitória do Benfica e a visita do Papa está na altura de se acordar para a realidade. E a realidade é que os impostos vão aumentar. Pior, é que com a subida do IVA, as coisas vão ficar mais caras. Ou seja, os desgraçados do salário mínimo podem passar a ter a certeza que terão de arranjar mais um botão para apertarem o cinto. Os desgraçados da classe média ficam a saber que, para além de terem as coisas mais caras também terão suportar (mais uma vez) as (des)governações a que Portugal é votado.

Não! Os portugueses não entendem!

“Aumento de impostos é absolutamente inevitável” - JN

Luís Amado acredita que "os portugueses percebem que são medidas de emergência que têm de ser adoptadas pelo Governo" e "contam, felizmente, com o apoio do maior partido da oposição que reconhece a gravidade da situação"

- in JN Online

Não, senhor Ministro, os portugueses não percebem. Não percebem e têm razões para não perceber. Quando o PSD chegou ao governo nos tempos de Durão Barroso, os impostos eram para baixar e, já nessa altura foram "temporariamente" aumentados. O temporário tornou-se eterno. Até hoje os impostos não voltaram ao níveis pré-Durão Barroso. Sócrates, que tinha dito vezes sem conta durante a sua campanha que o levaria ao poder pela primeira vez, disse também que não aumentaria os impostos. Mal lá chegou, ficou de tal maneira assustado que teve de quebrar a promessa e aumentar os impostos dizendo que este baixariam logo que possível. O logo que possível veio na forma de uns patéticos pontos percentuais que, mesmo baixando, não ficaram, como já antes disse, ao nível que estavam pré-crise orçamental.

Note-se que a crise orçamental em Portugal já tem OITO ANOS. Desde 2002 que andamos a falar de deficit sem o conseguirmos baixar de forma sustentável. Há oito anos que seguimos sempre as mesmas receitas: corte nos aumentos salariais dos funcionários públicos e aumento dos impostos, os quais não são mais que um corte ao rendimento das famílias, muitas das quais já têm problemas que cheguem (muitas também por conta própria).

Depois de aumentos sucessivos, os quais foram sempre considerados temporários, o deficit mantém-se. Os problemas de gastos públicos não diminuem. O estado mostra-se incapaz de poupar. Como tal, e para não perder os amigos políticos, os sucessivos governos seguem a única política que sabem para escaparem à intromissão da UE e FMI nas suas governações. Tal seria trágico para os portugueses em geral mas também para eles que teriam forçosamente que cortar nas orgias orçamentais a que tanto nos habituaram.

Por isto, senhor Ministro, os portugueses não vão perceber não. Não vão perceber porque se aumenta nos impostos e porque não se corta nos salários e despesas correntes da Assembleia da República, nos gastos dos gestores públicos, nos investimentos em patéticas auto-estradas...Não vão perceber porque só se corta 5% nos salários dos detentores de cargos políticos e demais gestores públicos.

"dos ordenados dos titulares de todos os cargos políticos (autarcas, deputados, membros dos governos central e regionais), dos gestores das empresas públicas e dos dirigentes das entidades reguladores, como, por exemplo, o Banco de Portugal"

- in JN Online.

Isto não se percebe. Porque não 10% para dar o exemplo? Porque não cortar nos gastos com carros e deslocações, por exemplo? Porque não parar com estas palhaçadas em tempo de crise e não ter convidado o Papa a vir a Portugal nesta altura? Em tempos de crise convidam-se outros para passarem férias em nossa casa às nossas custas? Sabe quanto custa a segurança do senhor?

E o que ainda se percebe menos é o maior partido da oposição, anteriormente tão fiel opositor do governo, embarque agora no mesma barco. Não só não ficaram em terra como ainda foram de voo na mesma barca infernal.

Penso que chega de tentar fazer dos portugueses estúpidos. Pelo menos a mim, deixe de me fazer atentados à minha inteligência. Quem tem dois palmos de testa percebe que o que se anda a fazer é proteger os negócios e pés de meia de alguns à custa de todos. A solução para os problemas orçamentais em Portugal passa pelo corte nos gastos correntes do estado e na racionalização dos apoios sociais. Isto ter gente a receber bolsas universitárias e depois descolarem-se em carros topo de gama queixando-se ainda de que o "subsidio" não dá sequer para a gasolina tem de acabar pelo bem de todos.

Mas, de facto, tenho de dar a mão à palmatória numa coisa. Esta situação só se encontra perante os portugueses pois o zé povinho padece dos mesmo males desta gente que nos governa. Ainda ontem,  quando vinha para casa, em plena Rua Santa Catarina na baixa do Porto estava uma pedinte cega, a qual já estava a pedir dinheiro quando lá tinha passado de manhã. Quando passei por lá à hora de almoço, ela lá continuava mas agora não pedia dinheiro. Por esta altura, pareceu-me que já tinha a sua cota de esmolas do dia pois falava alegremente ao telemóvel. Tenho pena de não ter tirado uma foto pois penso que semelhante só visto, contado, poucos acreditarão.

Scorpions - Send Me An Angel

Papa poderá referir-se ao aborto e casamento igay/i durante visita - Cultura - PUBLICO.PT

Papa poderá referir-se ao aborto e casamento igay/i durante visita - Cultura - PUBLICO.PT

Eu contínuo a perguntar-me porque haverá um chefe de estado estrangeiro comentar sobre seja o que for da politica interna de outro país soberano. 

Aceito que os políticos alemães falem da nossa politica económica, mas nem estes vêm cá dizer se as coisas estão bem ou mal. Se nem a UE nem o seu principal motor económico, a Alemanha, andam por aí a viajar a comentar para as massas o que vai bem ou mal cá (ou noutro sítio qualquer), então porque haverá o Papa, vir cá comentar sobre o que nós fazemos ou não na nossa terra? Será que ele também foi a Espanha, Suécia, África do Sul, Canada, Bélgica, Holanda ou Noruega dizer o que eles estão correctos ou não? 

Tenho a certeza que ele não se atreveria a isso. Se não se atreve lá porque será que se atreve cá? Espero que o bom senso impere que o Papa se dedique a falar antes do que vai fazer sobre os escândalos da pedófilia dentro da sua casa. E se não quiser falar mais disso, então que se dedique às baboseiras do costume para entreter as massas e que deixe a política interna portuguesa para quem de direito: os portugueses e o seu Estado.

Em todo o caso, será sempre interessante ver, mais uma vez, pregar que a vida é sagrada e o respeito pelas famílias vindo da boca de quem se recusa a assinar petições internacionais contra a pena de morte e de quem se meteu numa encrenca com a pedofilia como este Papa se deixou meter.

Justiça funciona mas...

Notícia no ionline

Notícia no JN

Não podia deixar de comentar este caso.

Muito me alegra ver duas coisas: 

1- A justiça a funcionar;

2- Ver que há ainda quem tenha coragem para por tento na língua aos portugueses e que já nem tudo pode ser dito.

No entanto, preocupam-me outras duas coisas:

1- A desproporção da decisão do tribunal face ao que foi dito pelo encarregado de educação. Se não se pode chamar incompetente a alguém, com ou sem razão, mas no entender de cada um, então o país está tramado e, certamente, que não tardarão a aparecerem processos de políticos contra o cidadão comum que os insulta todos os dias.

2- Leia-se o quadro clínico: "um quadro clínico de acidente vascular cerebral, acompanhado de síndrome depressivo grave, com oclusão da vista esquerda, com risco de cegueira". Eu não sou médico mas, perdoem-me a franqueza, meia dúzia de bitaites de um único senhor desencadeiam este panorama catastrófico médico? Sou eu o único a quem isto provoca estranheza? Uma professora com 20 anos de serviço que, quando injuriada, fica em tal estado de stress e ansiedade que lhe provoca um acidente vascular cerebral? Honestamente, fico com as maiores dúvidas a seriedade desta decisão.

Em suma, é bom que se comece a mostrar as pessoas que o insulto ao desbarato não é aceitável mas também é bom que haja um pouco de bom senso na análise das situações. Neste caso, desconhecendo a Professora e o teor exacto da conversa entre os dois, digo que para quem tem já tanto calo no ensino e se foram mesmo apenas as coisas transcritas nas notícias acima citadas, então não sei como aguentava ainda a senhora dar aulas com os actuais comportamentos dos alunos. Sim porque tenho a certeza que os alunos já lhe fizeram e disseram (e se calhar dizem) pior e ela nunca se queixou em tribunal disso lhe ter provocado mazelas na saúde. Terá sido do tipo de relações sociais ali em jogo? Se calhar isso deve ter tido algum peso. Ao fim e ao cabo sempre é mais fácil rebaixar uma criança que um adulto, especialmente um encarregado de educação de um dos nossos alunos. 

Sem querer por em causa a decisão base do juiz em condenar o cavalheiro em questão e também não pondo em causa, totalmente, a parte da noticia que revela que por causa de dois ou três bitaites a Senhora Professora tenha entrado em tal fragilidade física e psicológica, atrevo-me a dizer que algo aqui cheira a esturro. Pode ser apenas a qualidade das noticias em causa que deixam os factos pela metade mas não consigo acreditar na sequência de eventos relatada sem ficar com pulgas atrás da orelha.

Reblogagem: Papa Leão X

O post que se segue foi retirado do blogue Pérola de Cultura da Lelé Batita. Um excelente retrato de como a Igreja Católica, antes e agora, gere o negócio da Fé. Obrigado Lelé por me deixares repostar isto. 

As indulgências do Papa Leão X - crimes repugnantes e hediondos, redimíveis a dinheiro

A Taxa Camarae do Papa Leão X (1513-1521)

Um dos pontos culminantes da corrupção humana

A Taxa Camarae é um tarifário promulgado em 1517, pelo papa Leão X (1513-1521) destinado a vender indulgências, ou seja, o perdão dos pecados, a todos quantos pudessem pagar umas boas libras ao pontífice.
Como veremos na transcrição que se segue, não havia delito, por mais horrível que fosse, que não pudesse ser perdoado a troco de dinheiro.
Leão X declarou aberto o céu para todos aqueles, fossem clérigos ou leigos, que tivessem violado crianças e adultos, assassinado uma ou várias pessoas, ou abortado, desde que se manifestassem generosos com os cofres papais.

“ 1. O eclesiástico que cometa o pecado da carne, seja com freiras, seja com primas, sobrinhas ou afilhadas suas, seja, por fim, com outra mulher qualquer, será absolvido, mediante o pagamento de 67 libras e 12 soldos.

2. Se o eclesiástico, além do pecado de fornicação, quiser ser absolvido do pecado contra a natureza ou de bestialidade, deve pagar 219 libras, 15 soldos. Mas se tiver apenas cometido pecado contra a natureza com meninos ou com animais e não com mulheres, somente pagará 131 libras e 15 soldos.

3. O sacerdote que desflorar uma virgem, pagará 2 libras e 8 soldos.

4. A religiosa que quiser alcançar a dignidade de abadessa depois de se ter entregue a um ou mais homens simultânea ou sucessivamente, quer dentro, quer fora do seu convento, pagará 131 libras e 15 soldos.

5. Os sacerdotes que quiserem viver maritalmente com parentes, pagarão 76 libras e 1 soldo.

6. Para todos os pecados de luxúria cometidos por um leigo, a absolvição custará 27 libras e 1 soldo; no caso de incesto, acrescentar-se-ão em consciência 4 libras.

7. A mulher adúltera que queira ser absolvida para estar livre de todo e qualquer processo e obter uma ampla dispensa para prosseguir as suas relações ilícitas, pagará ao Papa 87 libras e 3 soldos. Em idêntica situação, o marido pagará a mesma soma; se tiverem cometido incesto com os seus filhos acrescentarão em consciência 6 libras.

8. A absolvição e a certeza de não serem perseguidos por crimes de rapina, roubo ou incêndio, custará aos culpados 131 libras e 7 soldos.

9. A absolvição de um simples assassínio cometido na pessoa de um leigo é fixada em 15 libras, 4 soldos e 3 dinheiros.

10. Se o assassino tiver morto a dois ou mais homens no mesmo dia, pagará como se tivesse apenas assassinado um.

11. O marido que tiver dado maus tratos à sua mulher, pagará aos cofres da chancelaria 3 libras e 4 soldos; se a tiver morto, pagará 17 libras, 15 soldos; se o tiver feito com a intenção de casar com outra, pagará um suplemento de 32 libras e 9 soldos. Se o marido tiver tido ajuda para cometer o crime, cada um dos seus ajudantes será absolvido mediante o pagamento de 2 libras.

12. Quem afogar o seu próprio filho pagará 17 libras e 15 soldos [ou seja, mais duas libras do que por matar um desconhecido (observação do autor do livro)]; caso matem o próprio filho, por mútuo consentimento, o pai e a mãe pagarão 27 libras e 1 soldo pela absolvição.

13. A mulher que destruir o filho que traz nas entranhas, assim como o pai que tiver contribuído para a perpetração do crime, pagarão cada um 17 libras e 15 soldos. Quem facilitar o aborto de uma criatura que não seja seu filho pagará menos 1 libra.

14. Pelo assassinato de um irmão, de uma irmã, de uma mãe ou de um pai, pagar-se-á 17 libras e 5 soldos.

15. Quem matar um bispo ou um prelado de hierarquia superior terá de pagar 131 libras, 14 soldos e 6 dinheiros.

16. O assassino que tiver morto mais de um sacerdote, sem ser de uma só vez, pagará 137 libras e 6 soldos pelo primeiro, e metade pelos restantes.

17. O bispo ou abade que cometa homicídio por emboscada, por acidente ou por necessidade, terá de pagar, para obter a absolvição, 179 libras e 14 soldos.

18. Quem quiser comprar antecipadamente a absolvição, por todo e qualquer homicídio acidental que venha a cometer no futuro, terá de pagar 168 libras e 15 soldos.

19. O herege que se converta pagará pela sua absolvição 269 libras. O filho de um herege queimado, enforcado ou de qualquer outro modo justiçado, só poderá reabilitar-se mediante o pagamento de 218 libras, 16 soldos e 9 dinheiros.

20. O eclesiástico que, não podendo saldar as suas dívidas, não quiser ver-se processado pelos seus credores, entregará ao pontífice 17 libras, 8 soldos e 6 dinheiros, e a dívida ser-lhe-á perdoada.

21. A licença para instalar pontos de venda de vários géneros, sob o pórtico das igrejas, será concedida mediante o pagamento de 45 libras, 19 soldos e 3 dinheiros.

22. O delito de contrabando e as fraudes relativas aos direitos do príncipe contarão 87 libras e 3 dinheiros.

23. A cidade que quiser obter para os seus habitantes ou para os seus sacerdotes, frades ou monjas autorização de comer carne e lacticínios nas épocas em que está vedado fazê-lo, pagará 781 libras e 10 soldos.

24. O convento que quiser mudar de regra e viver com menos abstinência do que a que estava prescrita, pagará 146 libras e 5 soldos.

25. O frade que para sua maior conveniência, ou gosto, quiser passar a vida numa ermida com uma mulher, entregará ao tesouro pontifício 45 libras e 19 soldos.

26. O apóstata vagabundo que quiser viver sem travas pagará o mesmo montante pela absolvição.

27. O mesmo montante terá de pagar o religioso, regular ou secular, que pretenda viajar vestido de leigo.

28. O filho bastardo de um prior que queira herdar a cura de seu pai, terá de pagar 27 libras e 1 soldo.

29. O bastardo que pretenda receber ordens sacras e usufruir de benefícios pagará 15 libras, 18 soldos e 6 dinheiros.

30. O filho de pais incógnitos que pretenda entrar nas ordens pagará ao tesouro pontifício 27 libras e 1 soldo.

31. Os leigos com defeitos físicos ou disformes, que pretendam receber ordens sacras e usufruir de benefícios pagarão à chancelaria apostólica 58 libras e 2 soldos.

32. Igual soma pagará o cego da vista direita, mas o cego da vista esquerda pagará ao Papa 10 libras e 7 soldos. Os vesgos pagarão 45 libras e 3 soldos.

33. Os eunucos que quiserem entrar nas ordens, pagarão a quantia de 310 libras e 15 soldos.

34. Quem, por simonia, (compra ou venda ilícita de benefícios eclesiásticos) quiser adquirir um ou mais benefícios deve dirigir-se aos tesoureiros do Papa que lhos venderão por um preço moderado.

35. Quem, por ter quebrado um juramento, quiser evitar qualquer perseguição e ver-se livre de qualquer marca de infâmia, pagará ao Papa 131 libras e15 soldos. Pagará ainda por cada um dos seus fiadores a quantia de 3 libras.”

No entanto, para a historiografia católica, o Papa Leão X, autor de um exemplo de corrupção tão grande como o que acabamos de ler, passa por ser o protagonista da «história do pontificado mais brilhante e talvez o mais perigoso da história da Igreja».

(Fonte: Rodríguez, Pepe (1997), Mentiras fundamentais da Igreja católica. Terramar - Editores, Distribuidores e Livreiros -
(1.ª edição portuguesa, Terramar, Outubro de 2001 - Anexo, pp. 345-348)

Retirado de Pérola de Cultura

O Euro e a América.

Futuro do euro pode estar em perigo - Economia - DN

Os Americanos bem tentam que o Euro acabe... O Euro foi e é uma ameaça às suas politicas. Já tentaram de tudo, incluindo trazer um certo país para a UE. Até agora têm falhado e a frustração cresce-lhes nas veias como veneno.

Não fosse o Euro e a Europa estaria toda como o Reino Unido, do qual não se fala e que está tão mal ou pior que a Grécia. Segundo tenho lido até as forças armadas de sua majestade têm sido alvo de "racionamentos". 

Talvez a verdade desta treta da Grécia e das constantes tentativas de colocarem Portugal, Espanha e Irlanda todos no mesmo saco seja o desespero de um país que, ao fim de oito anos de governação desastrosa, se viu pela primeira vez em muito tempo com a corda ao pescoço e, tendo acordado para a realidade dos factos, se viu nas mãos do seu mais importante concorrente e potencial par no ranking de super-potência: a China.

Entretanto e como se costuma dizer, quem se lixa é o mexilhão.

Patrões exigem fim do limite mínimo do subsídio de desemprego - Economia - PUBLICO.PT

Patrões exigem fim do limite mínimo do subsídio de desemprego - Economia - PUBLICO.PT

Os "patrões" exigem muita coisa... pena que não exijam mais desenvolvimento para as suas empresas, preferindo ver apenas as suas contas nos bancos (off-shore se for possível) crescerem...Também são estes "patrões" que sugeriram há uns tempos que o futuro do país passaria pelos salários baixos como única maneira para competir no mercado internacional...

O que estes senhores querem é ter trabalhadores, perdão, escravos para as suas "industriazecas" por forma a eles encherem os seus cofres o mais depressa possível e sem grande oposição.

Casal violava os filhos e forçava-os a sexo entre eles - Portugal - DN

Casal violava os filhos e forçava-os a sexo entre eles - Portugal - DN

A culpa disto é, obviamente, do celibato a que estavam obrigados e da homossexualidade do casal... Ai esperem... O casal era heterossexual, ou seja, um homem e uma mulher, tal como manda a Santa Sé... e não praticavam o celibato... Os filhos também eram de ambos os sexos... Que salgalhada aqui vai... 

Coisas atrasadas...

Antes de continuar com o post, um pedido de desculpas à Lelé Batita do Pérola de Cultura e à Anabela Magalhães do blogue Anabela Magalhães, por não ter respondido à sua inclusão do Desvarios de um Louco nas suas listas de prémios. 

Uma desculpa também aos demais leitores pelo tempo de pausa mas o tempo não estica, infelizmente, e, como a minha vida não é a net nem a net é a minha vida, as prioridades foram para outros lados.

Agora em relação aos nomeados para o prémio/presente/selo abaixo apresentado.

Posto isto, vou fazer o que disse que iria fazer há já não sei quanto tempo, a lista de prémios. Aqui fica então a respectiva, sem nenhuma ordem em particular e com as devidas redundâncias.

Em@ da Em@

Pérola de Cultura da Lelé Batita

Anabela Magalhães da Anabela Magalhães

Brainstorm do Vitor

Suricat Pirómano do Joaommp

Nós do jad

adolescente gay do adolescente gay

Santos & Santinhos do bartolomeu

MAIRDENUBOSKE do Dr. Shue

Fico-me por aqui, pelos nove e não pelos dez... XD

Os nomeados terão de nomear (redundância) 10 outros blogues e avisar os respectivos nomeados.